¿Quién tiene la culpa?

NUESTRO debate político, que nunca suele ser de gran altura, ha descendido estos últimos días a niveles groseros en torno a la crisis económica. De hecho, el leitmotiv principal de la polémica versa sobre la paternidad de la crisis. ¿Es de Zapatero y del Gobierno la culpa del desastre, como dice el PP, o se debe a agentes externos como sostiene el presidente del Gobierno? El dilema es absurdo, y a buen seguro los ciudadanos ya han formado su propia opinión, que es mucho más compleja y no puede resumirse en semejante simplificación. Al alborear 2007, con las elecciones de 2008 ya en el horizonte, era patente que España, como algunos otros países europeos, tendría que enfrentarse antes o después a una crisis en el sector inmobiliario, que se había recalentado hasta extremos insoportables que anunciaban el pinchazo de la célebre burbuja o, como mínimo, una desaceleración rápida que tendría consecuencias graves sobre la actividad y el empleo. La responsabilidad de aquella situación era muy amplia, como lo era el mérito de la larga bonanza de que disfrutábamos: tanto los gobiernos del PP como los del PSOE miraron con aprensión el fenómeno pero no hicieron nada, ya que el «ladrillo» era, después de todo, uno de los principales motores del fuerte crecimiento económico. Pues bien, cuando nos hallábamos en aquella relativamente apurada circunstancia, sobrevino la gran crisis financiera internacional, desencadenada por las hipotecas subprime, a su vez consecuencia de una falta lamentable de regulación de ese mercado en los Estados Unidos. La contaminación de los activos basados en aquellos valores corruptos se ha ido extendiendo como una mancha de aceite, afectando a la liquidez en los mercados internacionales. Y a este desastre se ha añadido la subida de precios de las materias primas -incluido el petróleo- y de los alimentos, a causa probablemente de ciertos movimientos especulativos. Naturalmente, nuestro problema autóctono del sector inmobiliario se ha agigantado al entrar en contacto con la crisis general. Cada cual sabrá sin duda poner padre o padres a esta pésima coyuntura, que de momento ha hecho saltar en pedazos la ortodoxia capitalista neoliberal (es hasta divertido que la CEOE haya reclamado «un paréntesis» en el libre mercado para atajar la crisis) y ha sumido a la mayoría de los países de nuestro ámbito en la recesión o en el estancamiento. Deberían, pues, dejar nuestros líderes de arrojarse por esta causa los platos a la cabeza, aunque fuese sólo por no irritar más a una ciudadanía aprisionada en el problema. Sí requiere en cambio comentario aparte la gestión que hace el Gobierno de la crisis, que merece alguna censura. Porque a veces da la impresión de que la preocupación principal del Ejecutivo es poner de manifiesto que no es suya la responsabilidad de la catástrofe, olvidando que lo que urge ahora es acompañar cálidamente a la ciudadanía en este amargo viaje, proporcionando, además de los limitados recursos disponibles para paliar las carencias materiales, el debido respaldo moral y las dosis de confianza que mitiguen la tortura de la espera.