MEDIDAS SOCIALES
Los letrados no ven inconstitucionalidad en los permisos de paternidad
Un padre juega con su hija en la playa de la Concha. JAVIER ETXEZARRETA
La batalla abierta entre el Gobierno y los dos principales partidos de la oposición a cuenta de la decisión de Pedro Sánchez de desarrollar su programa político en reales decretos leyes, a pesar de que las Cortes estén ya disueltas por el adelanto electoral, vive un nuevo capítulo. La Mesa del Congreso solicitó ayer a los servicios jurídicos de la Cámara baja, a petición de Ciudadanos, un informe para intentar bloquear la convalidación de uno de los textos recientemente aprobados por el Consejo de Ministros, el que recoge la ampliación progresiva de los permisos de paternidad. A priori, todo quedará, sin embargo, en una escaramuza más. Fuentes parlamentarias avanzan que la respuesta que los letrados ofrecerán mañana en una nueva reunión no satisfará al partido de Albert Rivera.
El representante de Ciudadanos en el órgano de gobierno del Congreso, Ignacio Prendes, argumentó que es probable que el real decreto ley no sea constitucional porque ya en su artículo primero explicita que modifica la ley orgánica 3/2007 (la ley de igualdad impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero) y la Carta Magna establece claramente que la materia reservada a ley orgánica está vedada a ese instrumento legislativo del que dispone el Gobierno para casos de «extraordinaria y urgente necesidad». Pero el asunto no es tan simple.