MEDIOAMBIENTE
Otra Cop con el alma en vilo
El reto en Roma es aprobar los fondos para conservar la biodiversidad global para los próximos cinco años
Playa de Cancún, en la preparación de la Cop16 de Roma.
La falta de consenso para lograr una financiación suficiente para luchar contra la pérdida de especies pone en riesgo el desarrollo del Marco Global de Biodiversidad y los derechos de los pueblos indígenas, advierten oenegés ecologistas, un día antes del reinicio de las negociaciones de la Cop16 en Roma.
La organización WWF ha advertido de que la falta de consenso sobre financiación podría representar «un grave revés para la puesta en marcha de las metas del Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, GBF, por sus siglas en inglés)».
En opinión de WWF, las negociaciones son «clave» ante la crisis ambiental sin precedentes que afronta la humanidad, por lo que la participación confirmada de varios ministros en Roma, que da a la reunión un alto perfil político, podría ser fundamental para adelantar en los temas pendientes.
El reto en Roma es aprobar los fondos para los próximos cinco años que los países del Sur Global reclaman y, según las estimaciones, ascienden al menos a 200.000 millones de dólares anuales. De acuerdo con el informe Financing Nature, elaborado por The Nature Conservancy, la humanidad necesita destinar «entre 598.000 y 824.000 millones de dólares para detener y revertir la crisis de biodiversidad», que junto a la climática y la contaminación son los problemas más graves en el planeta.
«El Marco Global de Biodiversidad no es solo un conjunto de aspiraciones: es nuestra hoja de ruta hacia un futuro más sostenible y equitativo», avisa la directora general de WWF Internacional, Kirsten Schuijt. Por ello, subraya, «el mundo necesita avanzar, no enfrentarse a nuevos obstáculos que frenen compromisos ambientales críticos». Por su parte, el portavoz de Ecologistas en Acción (EA), Jaume Grau, indica a Efe desde Roma que la financiación es el tema central, «cómo se va a poner el dinero necesario para conservar la biodiversidad, con la urgencia que el momento requiere», porque, «en 2030 debe haberse detenido la pérdida de especies y ecosistemas».
Reconoce que al respecto hay «muchísimas discrepancias» entre los países, pero, además, «es muy importante» que se cierre un sistema de seguimiento del GBF, que, explica, podría ser por medio de un mecanismo de control y de generación de informes para evaluar cómo se logran las metas establecidas.