Elisa Mouliaá se opone a que se la investigue por amenazar a una testigo: es sesgado

El abogado de Elisa Mouliaá ha solicitado al juez que investiga por presunta agresión sexual a Íñigo Errejón, que no la impute por obstrucción a la justicia, ya que no coaccionó a ninguna testigo, en contra de lo que aduce la defensa del exdiputado, a quien acusa de aportar conversaciones de forma "parcial" y "sesgada".

El letrado Alfredo Arrién se opone así a la petición hecha recientemente por la abogada de Errejón, en la que solicitaba al juez que le investiga por presunta agresión sexual a la actriz que deduzca testimonio contra la denunciante por posible obstrucción a la Justicia, debido a la actitud "coactiva, amenazante e intimidatoria" hacia una testigo para que avalara su versión.

La letrada Eva Gimbernat presentó ese escrito tras analizar las conversaciones -extraídas por la Policía del móvil de Mouliaá- que mantuvieron la actriz y una testigo en febrero y marzo de 2025, cuando Mouliaá supo que el juez interrogaría a la dueña del piso en el que se celebró la fiesta en la que presuntamente Errejón la agredió sexualmente. La agresión denunciada tuvo lugar el 8 de octubre de 2021 y se denunció en 2024.

Ahora el letrado de Mouliaá se opone argumentado que "no ha existido actitud coactiva, amenazante ni intimidatoria" por parte de la actriz, que nunca le pidió a una testigo que mintiera, sino solo que dijera "la verdad".

Incide el abogado en que la defensa ha extraído conversaciones "de forma parcial, sesgada e interesada, a fin de realizar una interpretación que nada tiene que ver con la realidad".

Así busca -añade- "desviar la atención de lo esencial, que resulta ser el objeto de los hechos investigados", y "hostigar" la denunciante de agresión sexual "con la interposición de procedimientos penales, a fin de llevarla al límite".

Detalla el letrado de Mouliaá que en el escrito de Errejón no se aportan las conversaciones que ambas mantuvieron en 2022, en las que se evidencia la mala relación que ya había entre ambas y una posible animadversión de la testigo hacia la que había sido su amiga en el pasado.

Y que Mouliaá solo se puso en contacto con su amiga en 2025 cuando tuvo conocimiento de que posiblemente tanto esa testigo como su marido "pudieran estar en contacto con el señor Errejón, lo que motivó que la señora Mouliáa quisiera evitar la contaminación de testigos, instándole a que dejara de hacerlo y dijera la verdad".

Incide esta parte en que "si bien la conversación y algunos de los mensajes podrían ser desafortunados, deben contextualizarse e interpretarse teniendo en cuenta la mala relación que existía" entre ambas mujeres, y subraya que el marido de esa testigo reconoció ante el juez que había estado en contacto con Errejón "preguntándole por su declaración como testigo y en concreto, preguntando que cuál era el plan".

Las próximas declaraciones en esta causa tendrán lugar el próximo jueves, día 31, cuando el juez Adolfo Carretero tomará declaración como testigos a un psicólogo que atendió a Mouliaá tras la agresión sexual y a un psiquiatra que ha elaborado un informe sobre ella de parte de la defensa.