El execónomo de Astorga, condenado a 18 meses de cárcel por traicionar al papa

dl | ciudad del vaticano

Final feliz para el Vatileaks2. El proceso por filtración de información clasificada vaticana recibió ayer su primera sentencia: dieciocho meses de cárcel para el execónomo de Astorga Lucio Ángel Vallejo Balda y diez meses para su controvertida excolaboradora; pero ninguno irá a prisión.

El presidente del Tribunal de primera instancia del Estado de la Ciudad del Vaticano, Giuseppe dalla Torre, leyó el veredicto con el que condenó únicamente a Vallejo y a su excolaboradora. El resto de los cinco imputados en el juicio fueron absueltos: el administrativo Nicola Maio y los periodistas que publicaron la documentación reservada, Gianluigi Nuzzi y Emiliano Fittipaldi, en sus respectivos libros Via Crucis y Avarizia.

La espera de la sentencia fue larga, una hora y media desde que la Santa Sede convocó a los acusados, y en ese tiempo se vivió en el aula del tribunal un ambiente tenso, especialmente visible en Chaouqui y Maio, ambos cabizbajos y muy serios, informó Efe.

La excepción la puso el sacerdote español, Vallejo, quien confesó haber pasado información a Nuzzi bajo las supuestas presiones de Chaouqui y que no borró la sonrisa de su rostro durante toda la vista, en la que charló con los periodistas acreditados.

En primer lugar, el juez anunció la absolución de los cronistas imputados, debido a «la subsistencia, radicada y garantizada por el derecho divino, de la libertad de manifestación de pensamiento y de prensa en el ordenamiento jurídico vaticano».

También reconocieron «el defecto de jurisdicción» de dicho tribunal para procesar a los informadores, ya que los hechos atribuidos no fueron cometidos dentro de las fronteras vaticanas ni por funcionarios de la Santa Sede.

Posteriormente pasó a leer la absolución de Maio, al considerar «la no evidencia procesal de los elementos constitutivos de delito». Tras esto, el presidente del tribunal pasó a anunciar la condena de dieciocho meses de prisión para el cura español, que seguirá algunos días en estado de semilibertad a la espera de conocer si interpone o no un recurso ante la justicia vaticana. No obstante, tras escuchar la sentencia pudo verse al sacerdote muy relajado y abrazándose a su defensora.

Por último, el tribunal condenó a diez meses de prisión a la imputada Chaouqui, ya que la acusación «no ha demostrado suficientemente que haya revelado noticias o documentos clasificados» pero ha demostrado que cooperó a tal fin con Vallejo.

El veredicto suscitó un visible alivio en el banquillo de los acusados, sobre todo en Maio que en esta última fase del proceso se ha mostrado muy intranquilo, llegado incluso a interrumpir a gritos al promotor de justicia (fiscal) en una ocasión.

Y es que las penas dictadas por el juez han sido muy inferiores a las solicitadas por los promotores Gian Piero Milano y Roberto Zannotti: tres años y nueve meses de prisión para Chaouqui, tres años y un mes para Vallejo, un año y nueve meses para Maio, un año bajo condicional para Nuzzi y la absolución de Fittipaldi.

Los tres primeros estaban acusados de formar una asociación delincuente y de divulgación de secretos cuando prestaban sus servicios en la Cosea, una comisión que investigaba por orden del papa Francisco el aparato financiero de la Santa Sede. Los periodistas, por otro lado, respondían al cargo de cooperación para la divulgación de noticias.

Quizá una de las imágenes de la jornada de ayer sea la de la propia Chaouqui llorando ante el Colegio de Jueces y reivindicando que ella nunca pasó información a los periodistas y que tampoco amenazó al monseñor español, que así lo afirmó para justificar su filtración.

Los periodistas, por su parte, criticaron el proceso, llegando a calificarlo de «kafkiano», pero al mismo tiempo destacaron que el Vaticano «ha sido valiente» al «rectificar inteligentemente».

Este caso trascendió a la opinión pública el pasado 2 de noviembre, después de que la Santa Sede informara de que había detenido a dos personas por haber sustraído supuestamente material clasificado: se trataba de Vallejo y de Chaouqui. La información relataba todo tipo de malas prácticas financieras en la Curia romana, especialmente relacionadas con las Causas de los Santos.