La oposición carga contra Rivas por comparar su centro con el parador
Los partidos ven un «despilfarro» gastar 4.000 € en la consulta popular de una decisión tomada
Paraje vacío en el lugar donde se iba a ubicar el parador y donde estaban las antiguas escuelas. V.A.
Los grupos políticos lacianiegos de Izquierda Unida, Podemos, Ciudadanos y Partido Popular arremeten contra el alcalde de Villablino, Mario Rivas, por ceder ante Turespaaña y renunciar al parador de turismo y le acusan de «despilfarrar» 4.000 euros en la consulta popular que llevó a cabo el Ayuntamiento de Villablino sobre la oferta de Turespaña al consistorio, ya que Rivas afirmó que la decisión ya estaba tomada desde el año 2017.
La coalición formada por Izquierda Unida y Podemos recuerda que la consulta popular no ha tenido representación participativa, ya que tan sólo ha votado el 3,25 por ciento de la población «ante la que reconoce que independientemente del resultado», el regidor ha tomado la decisión «previa y unilateralmente», avalándose «injustamente» en un Pleno municipal del año 2017, en el que se votó un requerimiento a Turespaña para la reversión de los terrenos, para la realización de un peritaje que permitiese, en su caso, una indemnización acorde y equivalente al presupuesto inicial y al daño moral ocasionado. Además, señalan que se acepta un total de 544.000 euros, para un proyecto inicialmente presupuestado entre 12 y 18 millones de euros. Y a cambio de esta decisión «fatal e irreversible» para Laciana, ofrece un centro de refugiados que «es una hipótesis en el imaginario del alcalde», considerando que «en ningún caso» generará el impacto económico, turístico, social y laboral de un Parador Nacional.
Por su parte, la portavoz de Ciudadanos, María Teresa Martínez se mostró contundente al señalar que realizar una consulta con la decisión tomada desde el año 2017 «es una falta de respeto a los lacianiegos», recordando que se debería seguir reclamando el parador «tenemos terrenos suficientes en Laciana como para ubicar el parador y el centro humanitario» matizó, a la vez que destacó que «siempre estamos con fantasías y Laciana cada vez está peor», al recordar que no se han dado datos suficientes sobre el centro humanitario y destaca que Laciana es una zona donde escasea el empleo «si no hay trabajo para los de aquí, como habrá para los que vienen».
Respecto a los 40 puestos de empleo que generaría, Martínez se pregunta como se pueden mantener si saber previamente cuantos refugiados vamos a tener «Rivas dijo que no sería un lugar de estancia fija» .
Por su parte, el líder del PP, Roberto González afirmó «me pareció ridículo el dinero que gastó para la participación que hubo», y respecto al centro humanitario, recuerda que Rivas afirmó que traería más empleo el centro humanitario que el parador, a lo que González responde que «en los inicios del parador se hablaba de un total de 65 empleos directos y ahora 40 puestos». También le preocupa la falta de empleo en la zona «la gente se va de aquí porque no hay empleo y pensamos en traer a personas, no lo entiendo» y a diferencia de los inmigrantes, portugueses y caboverdianos, que llegaron a la comarca en los años 70 «venían con trabajo ya buscado» a diferencia de ahora.