Admitida la denuncia por el «engaño» de siete cláusulas suelo
El juzgado número dos ya investiga la denuncia de la PAH.
Abogados de la PAH y una de las portavoces de la plataforma, en rueda de prensa. ANA F. BARREDO
C. F. C. | PONFERRADA
El juzgado número dos de Ponferrada ya investiga la revisión a la baja de los tipos hipotecarios ofrecida por la antigua Caja España a siete clientes en los que incluía un apartado en el que los firmantes reconocían que «estaban informados», «comprendían» y «se mostraban conformes» con la aplicación «de un tipo mínimo (cláusula suelo)».
Los abogados de la Plataforma Antideshaucios (PAH) a los que han recurrido los afectados, entienden que la entidad bancaria ha tratado de «producir engaño» en sus clientes porque en la práctica, y con la excusa de ofrecerles una rebaja simbólica de los tipos de interés «se les sometía claramente a una limitación de sus derechos, por cuanto les están limitando el ejercicio de acciones judiciales que amparen la eliminación de la condición financiera denominada cláusula suelo y la devolución de los interés indebidamente cobrados», en vista de que la jurisprudencia está dando la razón a los particulares, según argumenta la denuncia penal admitida a trámite.
La denuncia de la PAH asegura que «la entidad financiera denunciada, a través de modelos de condiciones generales de contratación, hizo firmar con claro y evidente engaño a los ahora denunciantes, modificaciones o revisiones de las condiciones financieras de los préstamos con garantía hipotecaria» en los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2015. La entidad, argumenta la denuncia, dejaba los tipos variables en fijos durante y un periodo de tres, cuatro y en algún caso hasta 21 años, y aprovechaba para incluir un apartado que en la práctica cerraba a los afectados cualquier posibilidad de recuperar por vía judicial el dinero que había pagado de más por su hipoteca por la cláusula suelo.
La denuncia asegura que los clientes, alguno de ellos analfabeto, fueron llamados por teléfono para ofrecerles la rebaja del interés, «pero nunca les informaron de que en realidad estaban firmando un documento que les impedía reclamar la eliminación de la cláusula suelo así como la devolución de las cantidades indebidamente cobradas desde la fecha de la primera sentencia del alto Tribunal del 9 de mayo de 2013».