Un problema de siglas y de perspectivas de poder El alcalde de Benuza buscará con su querella la inhabilitación de Valle

La creación de una coalición entre la más que probable escisión del PP, la UPL y el PB, arranca pese al ritmo creciente de las conversaciones, con varios escollos. De un lado, el de las siglas. Para lograr representación en la Diputación, por ejemplo, la UPL podría prescindir de las suyas en el Bierzo, puesto que se trata de un partido judicial diferente al de León. Pero los leonesistas, en cambio, perderían votos que sumar para mantener su representación en las Cortes de Castilla y León. Además, la distancia ideológica del Partido del Bierzo con la UPL -que algunos dirigentes bercianistas ven ahora insalvable- también tendrá que ser objeto de consenso. Lo mismo, por otro lado, que el liderazgo de las listas, sobre todo en Ponferrada, donde aún en el terreno de la elucubración se sitúa Escuredo y a Fátima López Placer. «De momento los rumores van por delante de la realidad», comenta un interlocutor. No hubo acuerdo de conciliación. Ayer, en el Juzgado de Instrucción número 3 de Ponferrada tenía lugar el acto judicial para evitar que llegasen a juicio las diferencias dialécticas y disputa entre los alcaldes del PP de Benuza, Rafael Blanco, y el de Sobrado, Constantino Valle, por el acta de diputado provincial. Ninguno de los dos regidores acudió al juzgado. Sí lo hizo la representación legal de cada una de las dos partes. Al finalizar el acto de conciliación, Carlos Álvarez de la Braña, abogado del alcalde de Benuza, fue el único que habló con los periodistas. Dijo que Valle, a través de su procurador, sólo quiso pedir «un poquito de disculpas, diciendo que no quiso ofender y que todo esto se encuadra dentro del marco político». Sin embargo, no se ofreció explicación alguna sobre la acusación de falsificación de la firma, acusar de mentiroso a Rafael Blanco o lo que esta misma parte acusatoria considera como injurias y calumnias por decir que había bebido de más. El abogado del alcalde de Benuza anunció que en un plazo de siete días presentarán una querella criminal por injurias y calumnias contra el regidor de Sobrado. «No creo que no querer ofender, llamándote falsificador, borracho y mentiroso, sea un manera un poco delicada de no querer ofender, a mí modo de ver», dijo el letrado de Rafael Blanco. Éste cree que se ha confundido un poco este asunto al mezclarlo con la solicitud del acta de diputado a Constantino Valle por parte de Rafael Blanco. «El acta de diputado la dará o no, él sabrá su conciencia, pero en todos los medios está lo que pasó con ese acta de diputado, están las actas, los testigos y todos vendrán a declarar al juzgado, y pasará por él la mayoría de la cúpula del PP de la zona, y este tema seguirá los caminos legales», explicó el mismo abogado. Sin embargo, a raíz de la reclamación del acta de diputado hubo una serie de cruce de declaraciones entre ambos regidores, y es de aquí de donde nace la querella criminal que presentará Rafael Blanco contra Valle. El abogado del alcalde de Benuza adelantó que solicitarán una indemnización monetaria, sin cuantificar. «Es una pena que yo espero y perseguiré la inhabilitación para cargo público del alcalde de Sobrado, sufragio pasivo, que no lo puedan votar y creo que gente como esta no debería ocupar cargo público», dijo De la Braña.