El PSOE sacó el asunto adelante con la abstención de la oposición del PP y de IU
El pleno de Fabero modifica su plan urbano para construir 600 viviendas
Los terrenos serán cedidos al Sepes para que acometa la promoción de pisos sociales
Las viviendas sociales se emplazarían en Fabero, en los terrenos que aparecen al fondo de la imagen
El pleno de Fabero dio ayer luz verde con el voto favorable de los ocho concejales socialistas y la abstención de los tres ediles del PP y del único concejal de Izquierda Unida, a la aprobación inicial de modificaciones puntuales a las normas subsidiarias del planeamiento urbanístico, con el fin de ir dando solución a las cuestiones más urgentes en materia urbanística hasta que sea una realidad las nuevas normas. Estas modificaciones puntuales servirán para agilizar proyectos previstos y por ese se recalifican terrenos para entregarlos al Sepes y poder construir 600 viviendas sociales. También hay cambios para viviendas de iniciativa privada al este de la avenida Doctores Terrón. En Lillo del Bierzo hay modificaciones para mejorar el turismo rural. Junto a las modificaciones el pleno aprobó un plazo de 30 días contados a partir de su publicación en el Boletín de la Provincia para la presentación de alegaciones, la suspensión de otorgamiento de licencias en los terrenos afectados por las modificaciones y el remitir tras su aprobación las modificaciones al Registro de la Propiedad. El portavoz del PP, Manuel López, asegura que en este momento tienen unas discrepancias con la propuesta de modificación, pero no descarta el poder apoyar las mismas en su trámite de aprobación definitiva. «Seremos receptivos con lo que digan sobre esta modificación los vecinos, ya que los mismos conocen perfectamente las consecuencias que van a tener. Hay unos puntos que en este momento no podemos apoyar, pero ello no quita que al final podamos llegar a acuerdos», dijo. El edil de IU, Pedro Pérez Laiz, dijo que está a favor de la mayoría de las modificaciones. «Lo único es que mantenemos nuestras dudas en lo que se refiere al suelo urbanizable, pues creemos que no se ve reflejado nuestro interés social en cuanto a viviendas sociales», puntualizó.