Del Olmo explica la próxima semana en las Cortes la prórroga del presupuesto
López acusa al PP de «esconder» a Herrera y UPL dice que la Junta está «intervenida».
El consejero de Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, tras el Consejo de Gobierno.
La consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, será la encargada de explicar en las Cortes, la semana que viene, la prórroga de los presupuestos. Sólo comparecerá ella, a pesar de la petición del grupo socialista de que el presidente Herrera y todos los consejeros «dieran la cara» ante la cámara. Así se acordó ayer en la Diputación Permanente, órgano que sustituye al pleno en periodos inhábiles, donde el grupo popular rechazó por mayoría la demanda del PSOE.
Una decisión que ha levantado ampollas entre los grupos parlamentarios. Mientras, el consejero de Presidencia y portavoz de la Junta, José Antonio de Santiago Juárez, explicó —en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno— que es «lógico» que comparezca la consejera Del Olmo, y que una vez elaborado el proyecto de ley de los Presupuestos Generales de la Comunidad para 2012, lo hagan el resto de los consejeros, para el portavoz del grupo socialista, Óscar López, lo que intenta el Ejecutivo es «esconder a Herrera en los momentos especialmente graves».
Insuficiente. De la misma opinión que López se mostró el procurador de UPL, y representante del grupo mixto en la Diputación Permanente, Alejandro Valderas: «El decreto de prórroga tiene dos o tres folios. No es suficiente para saber qué van a hacer cada uno de los consejeros en sus departamentos».
Valderas, que opinó que la decisión adoptada ayer obedece a «la falta de tiempo» para preparar las «razonables» explicaciones, también aseguró que la comparecencia única de Del Olmo «demuestra que la Consejería de Hacienda y el presidente tienen intervenidos al resto del Gobierno». «Del Olmo dice cuánto y quiénes pueden gastar. Y eso es muy mala señal. Tienen a la Junta intervenida», reiteró.
En declaraciones a Efe, el portavoz del Grupo Popular, Carlos Fernández Carriedo, argumentó que la demanda de los socialistas, para que comparecieran todos los consejeros ante la cámara, «no era operativa, ni eficaz, ni económica».
Así, aseguró que «lo más razonable» era que las explicaciones sobre la prórroga las diera la responsable del decreto de prórroga de las Cuentas de la Comunidad.