Presidencia destina 85 millones a los entes locales y justifica 44 de ahorro
PSOE e IU creen que «se asfixia» a los municipios y al propio modelo territorial.
El consejero, ayer, en las Cortes, con varios colaboradores y miembros del PP como García Prieto.
La Consejería de la Presidencia destina 85,1 millones de euros de sus presupuestos de 2012 a la cooperación con las corporaciones locales, en unas cuentas que ascienden a 118 millones, un 27 por ciento menos que el ejercicio anterior y 44 millones de ahorro, que su titular, José Antonio de Santiago-Juárez, argumentó en el esfuerzo de solidaridad de comunidad para cumplir con el déficit y mantener los servicios públicos básicos.
En su turno ante la Comisión de Hacienda de las Cortes para explicar sus presupuestos, se centró en argumentar qué supone el «ahorro» de esos 44 millones, de los que 13 es la contribución de este departamento para cumplir el objetivo de déficit y 31 la aportación adicional para mantener la calidad de los servicios sociales. «Estamos orgullosos», aseveró para referirse a ese ahorro.
De Santiago-Juárez acudió a la pedagogía para recordar que 31 millones es casi la partida de la renta garantizada de ciudadanía (34 millones), del funcionamiento diario de un año de los 243 centros de salud (25 millones) o del presupuesto de las Cortes, Consejo de Cuentas, Consejo Consultivo, Procurador del Común, Consejo Económico y Social (29,8 millones).
«Los presupuestos de 2012 están pensados para una situación excepcional, son cuentas restrictivas, austeras, en una austeridad selectiva, destinados a conseguir más con menos, a base de más dedicación, más trabajo y más diálogo con los agentes implicados en cada una de las políticas que tenemos asignadas», resumió el consejero a los periodistas.
Discrepancias
Los portavoces de los grupos de la oposición, Ana Redondo (PSOE) y José María González (Mixto), no compartieron esa solidaridad e incidieron en que se resta a los municipios y sus servicios 31 millones de euros, por lo que dudaron del efecto en el modelo de ordenación territorial. «Estas cuentas aumentan la desigualdad entre los habitantes de las ciudades y de los pueblos, son unos presupuestos seismesinos», señaló la socialista, quien añadió que no va a hacer falta la ordenación territorial porque van a desaparecer los pequeños municipios.
Por su parte, González habló de una pérdida de 30 euros por habitantes de cada municipio lo que incidirá en su calidad de vida y en sus derechos, denuncia que no compartió el consejero en su réplica, quien pidió conocer de dónde sale esa cantidad. El portavoz del Grupo Mixto y representante de Izquierda Unida observó un presupuesto de «renuncias» al mantenimiento de la Agenda de la Población, al modelo de ordenación del territorio y a «decisiones problemática» para los pequeños municipios.
Sólo el popular Javier García Prieto defendió que son unas cuentas solidarias para garantizar los servicios del Estado del Bienestar.