La Junta cumple «razonablemente» los contratos, según el Consejo de Cuentas
El organismo denuncia incumplimientos en los informes técnicos de valoración.
El presidente del Consejo de Cuentas, Jesús Encabo, durante la presentación del informe.
La Junta de Castilla y León cumple «razonablemente» con la legalidad vigente que regula los procesos de contratación, a excepción de algunas salvedades que afectan al principio de transparencia de los procedimientos establecido en la Ley de Contratos del Sector Público. Ésta es la principal conclusión de un informe sobre contratación presentado ayer por el Consejo de Cuentas de Castilla y León en las Cortes regionales correspondiente al año 2009.
El Consejo de Cuentas asegura en su informe que «la Administración General e Institucional de la Comunidad cumple razonablemente con la legalidad aplicable», aunque denuncia varias salvedades como los informes técnicos de valoración en los que se puntúan aspectos no previstos en los pliegos o que no están suficientemente motivados, la falta de motivación adecuada de las causas que justifican la tramitación de modificados, prórrogas y urgencia o, en el caso de la Consejería de Cultura, el fraccionamiento del objeto de contratos que conlleva su tramitación como menores sin serlo.
Expedientes
El informe también refleja que la contratación no comunicada por la Administración de la Comunidad al Registro Público de Contratos de Castilla y León ascendió a 36 expedientes por importe de 4,7 millones de euros, un 0,4 por ciento del importe de la contratación total. Además, sobre las actuaciones de preparación de los contratos, se pone de manifiesto el cumplimiento «razonable del inicio en la tramitación de los procedimientos abiertos, justificándose la necesidad y la existencia de crédito adecuado y suficiente para atender el gasto. No obstante, un expediente se tramitó para la celebración de un acuerdo marco con un único adjudicatario, sin justificación alguna, impidiendo la adjudicación de los distintos lotes a los licitadores que presentaron la mejor oferta. Además, con carácter general, se omite la justificación de la elección de los criterios de adjudicación y el peso específico de cada uno de ellos».
Sobre los procedimientos negociados se indica que su utilización se justificó, con carácter general, de forma adecuada, «sin embargo, en un contrato no quedan suficientemente expuestas las razones por las que sólo pueda encomendarse su objeto a un único empresario, lo que afecta a los principios de publicidad y libre concurrencia. Además, en tres contratos con tramitación de urgencia, ésta no se motivó debidamente.
Por lo que respecta al cumplimiento del contenido de los pliegos de cláusulas administrativas particulares en el informe se pone de manifiesto que en 29 de los 70 expedientes examinados no se incluyen los criterios mínimos de solvencia.