Rotundo rechazo social, sanitario y político al nuevo copago hospitalario

«Inadmisible, lacerante, un despropósito, un sinsentido, una locura que traspasa los límites, una canallada, una tomadura de pelo, la puntilla al derecho a la salud...». Son las expresiones con las que organizaciones de pacientes, sindicales, profesionales de la sanidad y partidos de Castilla y León definen el copago de medicamentos hospitalarios, que el Ministerio de Sanidad prevé hacer efectivo a partir del 1 de octubre.

A la rotundidad con la que el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, se opuso el viernes a esta medida amparado en lo que calificó como «criterios de justicia », se sumaron ayer al unísono pacientes, médicos y enfermeros, sindicatos y los tres grupos parlamentarios con representación en la Cámara, en la mayoría de los casos, con razones coincidentes. El «grave perjuicio» que este copago ocasionará al enfermo fue el argumento más repetido por los interlocutores consultados por este periódico. Varios aludieron a que la medida «atenta contra el principio de humanidad» y la mayoría coincidieron en que es la población más débil la que vuelve a ser blanco de los «recortes del PP».

Una debibilidad que no es sólo física, puesto que en la lista de los 50 fármacos sujetos a copago figuran los prescritos para tratar enfermedades crónicas como el cáncer o la hepatitis. Sino también económica, ya que «la pobreza ha ido a más en esta crisis».

Existe un alto grado de acuerdo entre los portavoces consultados en que este régimen de aportación reducida para estos medicamentos generará un ahorro de gasto público escaso, argumento que también esgrimió el viernes en Burgos el jefe del Ejecutivo autonómico.

Los representantes de la Asociación del Defensor del Paciente; CESM y Satse; CCOO y UGT; PP, PSOE e IU aplaudieron las palabras de Herrera, quien aseguró que pedirá al Gobierno central que «no aplique» la medida.

PACIENTES

Asociación del Defensor

La presidenta nacional de la Asociación del Defensor del Paciente, Carmen Flores, acusó al Gobierno de Rajoy de estar «empecinado en la privatización de la sanidad y en hacer daño a las clases sociales más bajas». Su colectivo ya ha remitido una carta a la ministra del ramo, Ana Mato, para pedirle la retirada de una medida que «atenta contra la vida de las personas». «Han perdido la cabeza... Sacan una resolución a hurtadillas y de forma cobarde, que hace muchísimo daño a los enfermos crónicos». Flores aplaude la rebelión de Castilla y León, seguida por Andalucía, Canarias, País Vasco y ayer mismo Asturias. «Ojalá todas las comunidades le sigan [a Herrera]; son las que tienen las competencias sanitarias y pueden decidir proteger la salud de sus ciudadanos».

SANITARIOS

CESM y Satse

El presidente del sindicato médico CESM, José Luis Díaz Villarig, apuntó que este copago «no tiene ningún sentido» y «no es procedente para los enfermos graves y crónicos». «Es una vuelta de tuerca más a los recortes a los más débiles, pero aquí se ha pasado una barrera», dijo. De acuerdo con el plante de Herrera, se mostró más escéptico, sin embargo, con su argumento de que el copago no generará ahorro. «Supongo que el Ministerio lo habrá cuantificado; si no, sería un desastre de gestión», dijo.

La responsable del sindicato de enfermería Satse, Silvia Sáez, calificó la medida de «tomadura de pelo». «Si hay más margen de déficit y nos dicen que los Presupuestos de 2014 van a ser mejores, ¿por qué este nuevo recorte? O es un engaño o quieren sacar más de todos», indicó, tras admitir su «sorpresa» porque el copago alcance a los fármacos de dispensación hospitalaria.

SINDICATOS DE CLASE

CC OO y UGT

«Plantear esto es tremendo, atenta contra cualquier principio de humanidad», afirmó rotundo el secretario autonómico de CC OO, Ángel Hernández, muy crítico con «una parte del PP de Madrid», a los que tildó de «canallas». El dirigente sindical instó al Gobierno a luchar contra el fraude fiscal y hacer pagar más a los más ricos para obtener fondos con los que financiar la sanidad. A Herrera le pidió que ordene a su consejero de Sanidad, Antonio Sáez, la no aplicación del copago.

Igual de contundente fue su homólogo de UGT, Agustín Prieto. «Esto es un despropósito, más sangrante y lacerante porque afecta a los enfermos crónicos. Es inadmisible por humanidad y por ética». Calificó de «plausibles» las palabras del presidente de la Junta y le pidió que «no aplique la medida» o, de hacerlo [si el Gobierno obliga], «compense a esas familias desde el primer día».

PARTIDOS

PP, PSOE e IU

El portavoz del Grupo Popular en las Cortes, Carlos Fernández Carriedo, señaló que la posición de los populares de Castilla y León es «claramente contraria» a este copago porque «el perjuicio a los ciudadanos es notable, el ahorro es escaso y la carga burocrática de su aplicación, innecesaria».

Subrayó que la rebelión de Herrera contra el Gobierno de Madrid demuestra que «su prioridad es Castilla y León y sus ciudadanos», al tiempo que se congratuló de que «ahora sí» la oposición socialista respalde a la Junta, algo que «no hacía cuando gobernaba Zapatero».

El secretario general del PSCyL, Julio Villarrubia, reiteró ayer en Burgos que este copago a fármacos hospitalarios es «injusto» y volvió a retar al PP a apoyar la PNL que su grupo presentará en las Cortes en contra de esta medida.

El coordinador de IU y portavoz del Mixto en las Cortes, José María González, indicó que este copago es «la puntilla al derecho a la salud» y una medida «gravemente peligrosa» que conduce al «fin de la universalidad de la sanidad».

Precisó que en Castilla y León, con un porcentaje alto de enfermos crónicos y una población con salarios y pensiones más bajas, su impacto puede ser mayor. Y retó al jefe del Ejecutivo autonómico a «pasar de las palabras a los hechos» y «no bajar la cerviz» ante Madrid.