«Se olvida que las comunidades han hecho consolidar la democracia»

Diálogo. Eso es lo que el presidente del Congreso, Jesús Posada (Soria, 1945), pide a los partidos políticos a la hora de hablar de la posible reforma constitucional «en profundidad», a la que él asegura no tener temor alguno siempre «que se diga muy claro hacia dónde va la modificación».

—La actualidad manda. ¿Qué opinión le merece la sentencia de Estrasburgo contra la doctrina Parot?

—Quiero decir, primero y más como presidente del Congreso, que las sentencias hay que acatarlas. Las sentencias del Tribunal de Estrasburgo se introducen en nuestro sistema judicial y, por tanto, creo que hay que acatarlas y cumplirlas de una forma diligente. Personalmente, me resulta un poco fuerte admitir que esa doctrina no es legal, pero los jueces son los que deciden. Yo hablé hace un año, cuando estuve como presidente del Congreso en la reunión de Estrasburgo de la asamblea de Europa, y ya dije entonces sin intentar influir en una decisión jurisdiccional, que la sociedad española la iba a ver con sorpresa y disgusto.

—¿No cree que la Justicia ahora debería fijar unos criterios claros y únicos para saber quién cumple los requisitos para salir y quién no y no correr el riesgo que esto se convierta en un galimatías?

—Yo creo que por ahí va el camino. Esto es una decisión judicial, pero me hace el efecto que eso es lo que está preparando el sistema judicial español, un sistema para aplicar esta doctrina ordenadamente. Es lo que se va a hacer y lo que yo quiero que se haga. No sería nada bueno que se abriera ahora un periodo de incertidumbre sobre cómo se aplica este tema.

—Herrera planteó recientemente la posibilidad de reformar la Constitución para reforzar y mejorar el Estado de las Autonomías, ¿el presidente del Congreso cree que es ahora el momento de afrontar esta reforma?

—Se puede reformar y la propia Constitución dice como. Ahora, estamos hablando de una reforma en profundidad, se puede hacer y me parece perfectamente democrático y lógico esta discusión sobre si conviene o no hacerla. Yo lo que pienso es que las modificaciones que hagamos deben tener un acuerdo similar al de la Constitución. Constituciones hemos tenido muchas en España y algunas francamente muy buenas, que se han imitado en otros países. ¿Cuál era su problema? Que eran las constituciones de una parte de la sociedad española y cuando venía la otra parte, ésa se quedaba fuera. Por eso digo, las modificaciones tienen que ser que nos gusten a todos, porque si modificamos para utilizarlo de unos contra otros estamos volviendo a lo que la Constitución del 78 evitó.

—Lo decía Herrera a raíz del debate suscitado en el seno del PP, en su comité ejecutivo, ante la posibilidad de cambiar el modelo de financiación y el peligro que supondría para territorios como Castilla y León si se rompe el principio de solidaridad.

—Si nosotros ponemos sobre la mesa el tema de la solidaridad y ahora se cambia ¿nos volvemos a encontrar con que hay un grupo que quiere más solidaridad y otro que quiere menos? Porque si es así estamos otra vez volviendo a ver qué modificación haríamos. Por ejemplo, desde el PSOE se dice, vamos a modificar la Constitución para ir a un sistema federal, bien pero ¿qué es el modelo federal, qué quiere decir con esto? Es lo que me preocupa. Yo no soy inmovilista en la idea general, si hay que modificar la Constitución se modifica, no pasa nada. Lo que pido es que se diga muy claro hacia dónde va la modificación, porque a lo mejor nos encontramos con que no tiene el apoyo mayoritario.

—¿Qué le parece la tesis de hacer el cambio del modelo de financiación y fundamentarlo más en las balanzas fiscales como quieren Cataluña y el presidente de la Comunidad de Madrid?

—Lo más importante es que se conozca todo y por eso soy partidario de que se publiquen las balanzas fiscales, para que los ciudadanos tengan y conozcan bien todos los datos. Pero, eso sí teniendo claro, que parece que a veces se nos olvida, que los que tributan, los que reciben son los ciudadanos no los territorios. Eso no se puede perder de vista. Por eso, que territorios que donde hay ciudadanos más ricos aporten más que donde hay ciudadanos más pobres es la idea básica de la solidaridad que tenemos en España y que tiene que seguir funcionando siempre.

—Castilla y León, que no es sospechosa porque es del mismo color político, se ha mostrado muy beligerante con la reforma local del Gobierno.

—Voy a ser muy prudente porque soy presidente del Congreso. Sí hay un conflicto y eso lo veo. Un conflicto entre la norma de Castilla y León y el anteproyecto de Ley del Gobierno. Como espero que se resuelva la próxima semana no voy a decir nada más.

—¿Pero entiende y comprende el enfado de Castilla y León cuando menos?

—Claro que comprendo el conflicto. Parece más lógico que primero haya una ley de carácter estatal y después una autonómica. Eso es lo más lógico. Claro que al durar tanto la ley estatal ha permitido que antes esté la autonómica. Ése es el conflicto.

—¿Debió ser más prudente Castilla y León y esperar a la ley nacional?

—No lo sé. Eso cada uno sabe sus tiempos. Pero insisto, hay un conflicto que tenemos que resolver.