Intervención pidió atajar las deficiencias en los modificados del hospital burgalés

Efe | Valladolid

La Intervención General pidió a la Junta de Castilla y León que se subsanarán algunas deficiencias en los modificados del proyecto del nuevo Hospital Universitario de Burgos (Hubu) que una vez comunicadas fueron atendidas. Así lo puso de manifiesto ayer el interventor general, Santiago Salas, en su comparecencia ante la comisión de las Cortes de Castilla y León que investiga la construcción del nuevo hospital de Burgos.

Santiago Salas indicó que en dos de los modificados, el referido a la obra y al equipamiento, faltaban los informes previos de fiscalización, lo que subsanó más adelante la Consejería de Hacienda.

En su respuesta a preguntas de los integrantes de la comisión de investigación, el interventor general señaló que este tipo de actuaciones «no son excepcionales pero tampoco corrientes» y advirtió de que si no se hubiera subsanado la falta del informe fiscalizador previo se habría paralizado el expediente.

El interventor general garantizó el respeto de la legalidad en la tramitación del proyecto del Hospital de Burgos y recordó que así lo ha ratificado el Consejo de Cuentas de Castilla y León.

Los parlamentarios de los grupos de la oposición, en sus intervencionespusieron de manifiesto que en la comisión no se investiga la legalidad o no del proyecto del nuevo hospital del Burgos y pidieron reiteradamente al interventor general que se pronuncie sobre «la oportunidad» de la adjudicación.

Después de indicar que no es misión de la Intervención General hacer este tipo de pronunciamientos por estar fuera de sus competencias, indicó que la elección de los adjudicatarios corresponde a la Mesa de Contratación.

El portavoz de Ciudadanos, Manuel Mitadiel, subrayó que la «fórmula de adjudicación» en la concesión del nuevo hospital de Burgos puede ser «ortodoxa» pero ha perjudicado los intereses de la comunidad y beneficiado a la empresa concesionaria.

José Sarrión, de IU, después de aclarar que la comisión no discierne sobre la legalidad del proyecto, insistió en las críticas al modelo de adjudicación empleados para la concesión.

La portavoz del PSOE, Mercedes Martín, también atacó a la fórmula de concesión y ha afirmado que con ella la Junta ha demostrado su falta de confianza en los empleados públicos.

Por contra el portavoz del PP recalcó que el interventor general ha «dejado claro» que el procedimiento de control reconoce la «legalidad» con la que se ha seguido y ha señalado que otras comunidades autónomas han optado por el mismo modelo de concesión.

Por su parte, el portavoz del grupo parlamentario de Podemos en las Cortes, Pablo Fernández, acusó a Pilar del Olmo, de «mentir» y verter «falacias» durante su paso el lunes por la comisión de investigación del hospital de Burgos.

El director general de Presupuestos y Estadística, José Armando Baeta, defendió ayer por la tarde como una «decisión acertada» el modelo de construcción y gestión mixta (pública-privada) del Hospital Universitario de Burgos (Hubu), cuyos sobrecostes presupuestarios investiga una comisión parlamentaria. La opción de implicar a la iniciativa privada a cambio del pago de un canon anual desde 2012 —año de apertura del hospital— hasta 2036, «ha evitado que otras inversiones quedaran aparcadas», explicó en la comisión de investigación.