La oposición centrará el debate de la Comunidad en la corrupción
El PP considera más importante la mejora económica y la cohesión territorial.
Una de las sesiones celebradas en las Cortes de Castilla y León. NACHO GALLEGO
efe | valladolid
El debate sobre el Estado de la Comunidad, que se celebrará mañana y el jueves, será para los grupos de la oposición una oportunidad para criticar a la Junta por los casos de corrupción, algo que el PP reconoce que preocupa aunque ve más importante la mejora económica y la cohesión territorial.
Momentos después de finalizar la Junta de Portavoces donde los distintos grupos parlamentarios acordaron la organización de este debate, los diferentes representantes políticos de las formaciones explicaron a los medios en qué centrarán sus intervenciones después del discurso del presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, que no tiene límite de tiempo y que abrirá la sesión del miércoles.
El primero en ligar la palabra corrupción con el próximo debate del estado de la Comunidad ha sido el portavoz adjunto del Grupo PSOE, José Francisco Martín, quien explicó que interpelarán al presidente de la Junta de Castilla y León sobre el «problema enorme» de la corrupción.
Más prolijo en las críticas fue el portavoz del Grupo Podemos, Pablo Fernández, quien ya adelantó que pedirá la dimisión de Juan Vicente Herrera en el debate pues la situación de corrupción en el seno del PP en la Comunidad es «insostenible», especialmente los ligados al exconsejero y exvicepresidente Tomás Villanueva.
«respaldo» y «confianza»
Una persona que a día de hoy, argumentó el líder de la formación morada, aún cuenta con el «respaldo» y la «confianza» del presidente de la Junta a pesar de que esté siendo investigado por dos presuntas tramas de corrupción y se le imputen hasta cinco delitos.
Un diagnóstico «crítico» que también comparte el Grupo Ciudadanos, pero con un discurso diferente al del resto de la oposición, ya que su portavoz, Luis Fuentes, aseguró ayer que su grupo no pedirá la dimisión de Juan Vicente Herrera en el próximo debate de la Comunidad, a pesar de los «innumerables» incumplimientos de su Gobierno a los acuerdos alcanzados con su partido.
Incumplimientos que no han impedido a Ciudadanos permitir con su abstención la aprobación de los presupuestos de la Comunidad para 2017, algo por lo que ha sido criticado por el resto de grupos de la oposición, especialmente por Podemos, que le ha reprochado estar, por un lado «llorando» por los incumplimientos de la Junta de Castilla y León y por otro «facilitando» su Gobierno.
Sin embargo, Fuentes contestó ayer que su Grupo «sí que ha cumplido» con los acuerdos alcanzados, además de haber actuado siempre con «responsabilidad política», ya que su formación estuvo ahí cuando Castilla y León «necesitaba un Gobierno» y ahora lo ha estado cuando ha requerido unos presupuestos.
Reconoció que, aunque «no se arrepiente» de lo firmado, sí que se asegurarán en futuras ocasiones de «amachambrar» los pactos e incluir «cláusulas» para que la Junta «cumpla lo firmado» y «no falte a su palabra».
Asuntos «cruciales»
Especialmente en materia de regeneración democrática y eliminación de los aforamientos, dos asuntos «cruciales» para Ciudadanos y donde el PP está «incumpliendo» lo acordado, apostilló Fuentes.
Ante estas críticas y la advertencia de que la corrupción marcará el debate, Ángel Mariano Ibáñez, portavoz ayer del grupo parlamentario popular, lamentó que el resto de grupos políticos «jueguen su suerte» a un asunto «no prioritario» para la Comunidad como es el de la corrupción política.
Según dijo, asuntos como la «mejora económica», el «avance de los servicios» y la «cohesión territorial» son los «aspectos fundamentales que a la gente interesa», aunque también reconoció que la corrupción «preocupa» a los castellanoleoneses.
«revisar» los acuerdos
Una preocupación que también comparte el grupo parlamentario popular, que ha avanzado de «modo decidido» hacia la «regeneración democrática», aunque «siempre se puede avanzar más», manifestó el portavoz, quien también reconoció que igual habría que «revisar» los acuerdos con Ciudadanos, pues hay algunos términos, como «imputado e investigado» que han variado desde su rúbrica y dan lugar a confusiones, sentenció.