Investigadores desarrollan el primer mapa de riesgo de electrocución del milano real

Un equipo de investigadores del Grupo de Investigación Diversidad Biológica y Diversidad Humana de la Universidad de Salamanca (Usal), creado para poder plantear medidas eficaces de conservación del milano real, ha desarrollado el primer mapa de riesgo de electrocución de esta rapaz en Castilla y León.

El territorio de Castilla y León constituye una de las áreas de invernada mas importantes de Europa para el milano real (Milvus milvus) y es, a la vez, una zona donde se está registrando un fuerte declive de su población y la electrocución en líneas eléctricas una de las principales causas de mortalidad, según ha informado SEO/BirdLife a Europa Press en un comunicado.

Por tanto, el equipo formado por Gabriela Crespo, Ricardo Hernández e Iván Barbero, con la colaboración del investigador y Jefe de Sección de Espacios Naturales y Especies Protegidas en Junta, Roberto Carbonell, y liderado por José Angel Sánchez-Agudo, ha visto necesario disponer de un mayor conocimiento de su ecología espacio-temporal anual y su relación con los episodios de electrocución.

En este trabajo publicado en Ardeola, la revista científica de SEO/BirdLife, los autores muestran modelos de distribución para las poblaciones reproductoras e invernantes de milano real en Castilla y León, considerando factores climáticos, topográficos y de hábitat con el objetivo de analizar si existe variación del espacio ambiental entre estaciones.

Asimismo, construyeron un tercer y cuarto modelo de riesgo de electrocución para cada población (reproductora e invernal), que también considera las características técnicas de los apoyos eléctricos para comprobar su influencia en los episodios de electrocución de ambas poblaciones.

Según explicó Crespo, los resultados del estudio muestran que hay un cambio «notable» en la distribución geográfica temporal del milano, y lo «interesante» del estudio es que el modelo de riesgo identifica las áreas idóneas para la reproducción de milano real como también las de mayor riesgo para la especie, así como los tipos de cruceta más peligrosos: recta y bóveda.

Esta última suele considerarse como una configuración de bajo riesgo, sin embargo, los resultados «muestran lo contrario».