Diario de León

El juez ordena investigar a Retecal por presuntas prácticas restrictivas

Publicado por
Efe - VALLADOLID.

Creado:

Actualizado:

El tribunal de Defensa de la Competencia ha ordenado que se investigue si Retecal, la operadora de telecomunicaciones de Castilla y León, realiza presuntas prácticas restrictivas de la competencia. Esta decisión forma parte de una resolución de dicho tribunal relacionada con una denuncia contra Retecal del propietario de Canal Burgos, Antonio Gallego, por supuestas conductas prohibidas por la Ley de Defensa de la Competencia, formulada el 8 de enero de 2001 y archivada en primera instancia, el 31 de octubre de 2001, por el servicio de defensa de la Competencia. Gallego denunciaba que las instalaciones de telecomunicaciones por cable efectuadas por Retecal en las viviendas de Burgos inutilizaban la recepción en los hogares a través de la antena comunitaria de televisión e impedían la visión de otros canales entre los que se encuentra el de su propiedad. El Tribunal estima en su resolución, de fecha 20 de enero de este año, que el motivo fundamental de la denuncia «no ha sido objeto de una investigación suficiente», por lo que ordena al servicio de defensa de la Competencia «que investigue el objeto de la denuncia» presentado por Canal Burgos. Eso significa aclarar «si la compañía Retecal desconectó o no la antena colectiva de los abonados en el momento de proceder a la instalación de los servicios de cable que contrataban». Recurso de Canal Burgos Por ello, ha decidido «estimar el recurso interpuesto por Canal Burgos, S.A. contra el acuerdo de 31 de octubre de 2001 del secretario general de Política de Económica y Defensa de la Competencia, que archivaba las actuaciones seguidas por su denuncia contra Retecal por presuntas prácticas restrictivas contra la competencia». Asimismo, el tribunal de la Competencia ha resuelto «interesar del Servicio de Defensa de la Competencia la incoación de expediente, llevando a cabo los actos de instrucción necesarios para el esclarecimiento de los hechos».

tracking