Una válvula del gas defectuosa fue el origen de la explosión en Palencia

Después de casi tres meses de la explosión de la calle Gaspar Arroyo de Palencia ayer se dieron a conocer las causas de la deflagración del bloque número cuatro y el posterior derrumbe de los colindantes, el dos y el seis. Según el informe de la Policía Científica de Madrid, la causa fue un defecto en la válvula general de la tubería del bloque número cuatro, lo que provocaba, según el informe, «filtraciones de gas». El presidente de la Asociación de Víctimas y Afectados de la calle Gaspar Arroyo aseguró tras conocer el informe de la Policía Científica que «lo importante ahora, además de ver qué es lo que dicta el Juzgado, es que todas las empresas instaladoras de gas revisen todos los equipos en Palencia». Además, según Ainsúa «si esto no se lleva a cabo, deberán crearse leyes que permitan que las empresas pongan todas las medidas de seguridad necesarias». El informe oficial lo deberá remitir el Juzgado número tres de la capital, encargado del caso. Desde la Asociación de Víctimas y Afectados de la Calle Gaspar Arroyo aseguraron que «la noticia no les ha pillado con sorpresa ya que era algo que ellos meses antes estaban denunciando». Para su presidente, José Luis Ainsúa, «tenemos que esperar a la información oficial del Juzgado número tres de la capital pero en principio ha sido el defecto en la válvula el causante de la explosión y la posterior deflagración de los bloques colindantes». Bloques conlindantes Tras tres meses desde que el pasado 1 de mayo, Palencia amaneciese con la trágica noticia de la explosión y y han sido diversas las hipótesis vertidas sobre las posibles causas de la explosión y deflagración. El primero en pronunciarse fue el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, que aseguró que «el foco de la explosión parecía que se había producido en el tercer piso, aunque no se sabe todavía si el gas procedía de esa vivienda o de la parte inferior del edificio». Más tarde, el jefe del Parque Municipal de Bomberos de Palencia aseguró que las investigaciones Apuntaban «a la acumulación de gas y a la suma una mala utilización posiblemente de las instalación». Hoy y tras conocer el informe de la Policía Científica son contradictorias.