Prensa y poder

«Tenemos libertad de expresión, pero no hacemos buen uso de ella». Con esta frase resumió el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Fernando González Urbaneja, la situación actual de la prensa en España. Y como tratamiento de choque propuso «reformular las relaciones de los medios de comunicación con el poder», al entender que la credibilidad de la profesión y de los propios grupos de comunicación está en juego cuando no quedan claramente definida la distancia entre ambos. González Urbaneja se mostró crítico y por momentos ácido al criticar el apego de poder a los medios y viceversa: «No entiendo tanto editor y tanto periodista acompañando al presidente al Desayuno de Oración en Washington». «Zapatero -"añadió-" usó a los medios en su propio beneficio». En este contexto, el periodista defendió la vuelta a los orígenes del periodismo, en una constante búsqueda de la verdad y en la oferta de relatos interesantes que capten la atención del lector «en ese gesto democrático y libre de ir al quiosco, sacar un euro y comprar un periódico».

Credibilidad. Estas opiniones las expresó el presidente de la APM en el transcurso de un coloquio sobre la La libertad de expresión: el estado de la cuestión, celebrado en el Club Siglo XXI y en el que también intervinieron la defensora de lector de El País , Milagros Pérez Oliva, y el director editorial de Medios Regionales de Vocento, Bieito Rubido. González Urbaneja alertó sobre el debilitamiento de la credibilidad del periodista y alertó sobre los «efectos perversos» que puede tener la aplicación radical basada en la letra y no en su espíritu de la Ley de Protección de Datos en la liberta de expresión en España.

Y aportó dos ejemplos que en su opinión deben poner en guardia a la profesión: la forma en la que se quiso llevar a cabo el secuestro del número de la revista El Jueves que publicó una polémica caricatura de los Príncipes de Asturias y la condena de dos periodistas de la Cadena Ser por la publicación en su web de datos y direcciones de miembros del PP en un caso de afiliación ilegal. Calificó de «normal» el nivel de libertad de expresión en España, con la salvedad de la enorme anomalía que supone en terrorismo.

Milagros Pérez Oliva hizo una encendida crítica a la sentencia que condenó a estos dos periodistas y la puso como ejemplo de un grave ataque a la libertad de expresión e información. Bieito Rubido analizó la situación actual del mapa de la prensa en España y diagnosticó un «sobrepeso» que irremediablemente desembocará en una reducción del número de periódicos, radios y televisiones debido a la inviabilidad económica de muchos de ellos. Rubido llamó la atención sobre la actual y preocupante involución de libertades y elogió el papel que los periodistas de El Correo, El Diario Vasco y de otros muchos medios realizan en el País Vasco en defensa de la libertad de expresión e información bajo la presión terrorista.