Ángel Viñas: «Franco mató a un general para asegurar su golpe»
«Su biografía en el Diccionario es pura manipulación», denuncia
La posibilidad de que Franco orquestara el asesinato de un general para asegurar su golpe de Estado en julio de 1936 muestra una imagen maquiavélica del dictador, capaz de todo para conseguir sus fines, afirma el historiador Ángel Viñas, quien acaba de publicar un libro sobre ese misterioso episodio.
Fue «un asesinato, planificado con premeditación y alevosía, impecablemente ejecutado», escribe Viñas en La conspiración del general Franco (Crítica), donde desarrolla, con una labor casi detectivesca, su convencimiento sobre tales afirmaciones. El muerto, de un disparo en el estómago el 16 de julio de 1936, fue el general Amado Balmes, gobernador militar de Gran Canaria, y el móvil del presunto crimen fue, por un lado, asegurar la lealtad de las guarniciones de ese archipiélago a la sublevación que comenzaría en el norte de Marruecos y garantizar que Franco pudiera viajar allí en avión para encabezar la rebelión el 18 de julio.
«Franco mataba dos pájaros de un tiro», explica Viñas en una entrevista en la que desgrana el proceso investigador que le llevó a esas conclusiones, que se oponen a la versión que siempre dio el franquismo sobre la muerte de Balmes, la de un desafortunado accidente cuando intentaba desatascar una pistola encasquillada. «Que un general experto en armas se ponga una pistola en el bajo vientre para desencasquillarla es técnicamente una estupidez y posiblemente imposible con una pistola astra del nueve largo, como me señaló un experto en armamento», precisa el historiador. Las sospechas fueron tomando forma cuando Viñas consultó las memorias del juez militar que instruyó las diligencias de la muerte de Balmes, donde «se advierten multitud de sinsentidos y apuntan a que son falsas en muchos aspectos». Viñas, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid y ex diplomático, también quiso denunciar ayer que la entrada sobre Franco del Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia, incorporada por el académico Luis Suárez, «tergiversa los hechos y oculta cosas», no habla de la represión franquista y es «manipulación pura y dura».
«Son quince o veinte errores, disparates más bien, los que el señor Suárez ha cometido», señala Viñas, quien añadió que su colega «debería haber tenido la decencia de calificar al régimen como lo que realmente fue, es decir, una dictadura. Una dictadura de base social cambiante, con orientaciones ideológicas también cambiantes, pero una dictadura al fin y al cabo».