Manipulación y banalidad

Opinión | rosa belmonte

Los informativos de TVE son como Mariló Montero. Generan tanta atención que como se te transparente el tanga ya sabes que se va a enterar todo el mundo. Y como le digas a Kiko Rivera que le sobran unos kilos, se arma. Cuando lo de su tupé (y también hablando de Mariló), me decía Imanol Arias que lo que pasaba es que había mucha atención sobre la televisión pública. Las televisiones privadas no sufren esa presión. Y mucho menos desde dentro. El Consejo de Informativos de TVE ha elaborado un informe con ejemplos de piezas poco o nada rigurosas en los telediarios. Es verdad que el catálogo es demoledor, que en la mayor parte de las pifias citadas se trata de dejar en buen lugar al Gobierno o al PP, pero en términos generales choca más la ligereza y la banalidad que la manipulación de turno. Porque la desidia y la falta de profundidad en las noticias son problemas mucho más graves. Y enquistados. Robert McNeil, el periodista americano creador junto a Jim Lehrer de The MacNeil/Lehrer Report (1975), emitido en la PBS, describía así los informativos contra los que se rebelaba (el suyo, por el contrario, era un extraño ejemplo de profundidad y, por supuesto, lo veían cuatro gatos): «La idea es mantener todo breve, no forzar la atención de nadie, sino que se proporcione, en su lugar, una estimulación constante mediante la variedad, lo novedoso, la acción y el movimiento.

Se requiere que el espectador no preste atención a concepto alguno, a ningún personaje ni a ningún problema, por más de unos pocos segundos a la vez. Se ha de evitar la complejidad, los matices no son necesarios, las calificaciones estorban la simplicidad del mensaje, el estímulo visual es un sustituto del pensamiento, y la precisión verbal es un anacronismo». Ese es más o menos el panorama de los actuales informativos españoles. En las cadenas privadas y en las públicas. Está bien que se denuncie la manipulación política (aunque es tan burda que casi da risa), pero hay tanta plancha acumulada.