Estéril o estil «Del Rey Lear, el Quijote sólo puede ser su escudero»

«...Y don Quijote rogó a Pedro que le dijese qué muerto era aquél y qué pastora aquélla; a lo cual Pedro respondió que lo que sabía era que el muerto era un hijodalgo rico, vecino de un lugar que había en aquellas sierras, el cual había sido estudiante muchos años en Salamanca, al cabo de los cuales había vuelto a su lugar, con opinión de muy sabio y muy leído. -Principalmente, decían que sabía la ciencia de las estrellas, y de lo que pasan, allá en el cielo, el sol y la luna, porque puntualmente nos decía el cris del sol y de la luna. 1397058884 Eclipse se llama, amigo, que no cris , el oscurecerse esos dos luminares mayores -dijo don Quijote. Mas Pedro, no reparando en niñerías, prosiguió su cuento diciendo: -Así mismo adivinaba cuándo había de ser el año abundante o estil. 1397058884 Estéril queréis decir, amigo -dijo don Quijote. ­- Estéril o estil - respondió Pedro-, todo se sale allá. Y digo que, con esto que decía, se hicieron su padre y sus amigos, que le daban crédito, muy ricos, porque hacían lo que él les aconsejaba, diciéndoles: «Sembrad este año cebada, no trigo; en éste podéis sembrar garbanzos y no cebada; el que viene será de guilla de aceite; los tres siguientes no se cogerá gota». -Esa ciencia se llama astrología -dijo don Quijote. -No sé yo cómo se llama -replicó Pedro-; mas sé que todo eso sabía; y aún más. Finalmente, no pasaron muchos meses, después de vino de Salamanca, cuando un día apareció vestido de pastor, con su cayado y pellico, habiéndose quitado los hábitos largos que como escolar traía; y juntamente se vistió con él de pastor su otro gran amigo, llamado Ambrosio, que había sido su compañero en los estudios». Si por algo sorprende la visión que Vladimir Nabokov tiene de El Quijote es por la distancia con la que el escritor ruso analiza la obra de Cervantes. En su Curso sobre el Quijote, el autor de Lolita resalta los tropiezos de la obra para poner en valor los hallazgos de la personalidad de Alonso Quijano. Estos son algunos de sus comentarios: «Se ha dicho del Quijote que es la mejor novela de todos los tiempos. Esto es una tontería, por supuesto. La realidad es que no es ni siquiera una de las mejores novelas del mundo, pero su protagonista, cuya personalidad es una invención genial de Cervantes, se cierne de tal modo sobre el horizonte de la literatura, coloso flaco sobre un jamelgo enteco, que el libro vive y vivirá gracias a la auténtica vitalidad que Cervantes ha insuflado en el personaje central de una historia muy deshilvanada y chapucera». Nabokov desdeñaba las teorías que comparan a Cervantes con Shakespeare. «No, por favor; aunque redujéramos a Shakespeare a sus comedias, Cervantes seguiría yendo a la zaga en todas esas cosas. Del Rey Lear, el Quijote sólo puede ser escudero». «No nos engañemos. Cervantes no es un topógrafo. El bamboleante telón de fondo del Quijote es de ficción, y de una ficción, además, bastante deficiente. Con esas ventas absurdas llenas de personajes trasnochados de los libros de cuentos italianos y esos montes absurdos infestados de poetastros dolientes de amor y disfrazados de pastores de la Arcadia, el cuadro que Cervantes pinta viene a ser tan representativo de la España del siglo XVII como Santas Claus es representativo y típico del Polo Norte. Si Cervantes se salva es únicamente porque pudo más el artista que llevaba dentro».