Fútbol La Liga estudiará el jueves el conflicto de las televisiones

Protagonista absoluto del inicio de curso televisivo: la guerra del fútbol. El último episodio ha sido esa emisión imprevista del Villarreal-Real Madrid en la noche dominical de La Sexta, para irritación de Canal Plus. El asunto no tiene fácil explicación, porque la estructura económica del fútbol televisado es en sí mismo enrevesada. En principio, y para decirlo en dos palabras, la base del sistema consiste en que hay unos partidos de interés general (muy pocos), otros que van por la línea del partido semanal de Liga y otros cuya emisión depende de los derechos audiovisuales sobre cada equipo. Estos últimos son adquiridos (comprados) por determinadas empresas que, a su vez, están participadas por (o tienen acuerdos con) las grandes firmas televisivas; se supone que la emisión de los partidos de estos equipos en pago por visión compensa la inversión inicial. Pero, en realidad, si uno tiene los derechos sobre un equipo, nada obliga a que la emisión sea previo pago, como hace Sogecable, sino que pueden emitirse gratis, como empieza a hacer La Sexta. Lógicamente, si alguien reparte zapatos gratis (La Sexta) provocará las iras de quien los somete a venta (Sogecable), y esto es, grosísimo modo, lo que ha provocado el actual escándalo. ¿Es bueno?, ¿es malo? El opinador español medio tiende a pensar que es malo que la gente se pelee y, por tanto, considera negativo que surjan estos rifirrafes. Vale, pero, ¿cuál es la alternativa? ¿Institucionalizar monopolios en el mercado? ¿Entregárselo todo a uno para que dos no se peleen? No, por supuesto: que se lo repartan amigablemente. ¿Pero por qué eso habría de ser mejor que una guerra permanente? O mejor dicho: ¿para quién será mejor? Al final, todo depende de en qué lado se ponga uno. Si uno se pone del lado de las empresas, predicará la concordia -y, de paso, extenderá la mano bajo los contendientes, por si cae algo-. Pero la perspectiva forzosamente será distinta si uno se pone de parte del público, espectador pasivo de esta gigantomaquia. Sería un poco abusivo pretender que a nosotros, el común, nos atribulara esta guerra futbolera entre los grandes dinosaurios de la pasta gansa televisiva. ¿A santo de qué debería entristecernos, preocuparnos, causarnos consternación? Todo lo contrario, hombre: que sigan peleándose, que sigan a navajazos y que sigan tirando millones por la ventana. Si el resultado es que todos vamos a poder ver gratis una buena cantidad de partidos, o que la oferta de pago va a ser más abundante y más barata, bienvenida sea la querella y larga vida a la guerra. Como esta gente está perdiendo dinero, nadie dude que pronto veremos el desenlace del drama. Mientras tanto, disfrutemos del espectáculo: no volverá a pasar. La Comisión Delegada de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) estudiará el próximo jueves 6 de septiembre la situación creada por el conflicto que mantienen Audiovisual Sport (AVS) y la productora Mediapro sobre la emisión de partidos del campeonato nacional de Liga. La LFP confirmó la convocatoria de su Comisión Delegada para dentro de cuatro días, después de que La Sexta transmitiera anoche en directo el partido de la segunda jornada Villarreal-Real Madrid a la misma hora que Canal Plus -canal de pago- emitía también en directo el encuentro entre el Atlético de Madrid y el Mallorca. Audiovisual Sport aseguró noche que Mediapro y la cadena de televisión La Sexta retransmitieron «ilegalmente» el Villarreal-Real Madrid y reiteró que «defenderá sus derechos e intereses por todos los medios legales». AVS indicó en una nota que «la retransmisión de ese partido por Mediapro-La Sexta, junto con la emisión el pasado sábado del Zaragoza-Racing en directo y el Levante-Murcia en diferido, supone una escalada de gravísimas consecuencias en el conflicto» con Mediapro, uno de los accionistas de referencia de La Sexta. Audiovisual Sport presentó una demanda por incumplimiento de contrato a Mediapro, contrato suscrito el 24 de julio de 2006, mediante el cual Mediapro cedía los derechos de explotación a AVS en pago por visión de los clubes sobre los que tiene derechos y Mediapro comercializaría el partido en abierto los sábados y en el mercado internacional. Tres días después, el 27 de agosto, AVS amplió su demanda exigiendo a ésta que se abstuviera de explotar «derechos que no le pertenecen» y reclamando que se la condene con una sanción de 200 millones de euros. La ampliación de la demanda se debió a lo ocurrido durante la primera jornada de liga por la transmisión de un encuentro que debía ofrecer Audiovisual Sport en pago por visión, el Murcia-Zaragoza, que fue emitido por La Sexta en diferido y en abierto el sábado, así como el encuentro Valencia-Villarreal, que La Sexta televisó el domingo a las 21.00 horas. En julio de 2006 Sogecable, la productora Mediapro, Televisión de Cataluña y Audiovisual Sport llegaron a un acuerdo para la explotación de los derechos audiovisuales y televisivos de la Liga y la Copa de fútbol, que mantenía el modelo de los últimos años con un partido en abierto la noche del sábado hasta el final de la temporada 2008-2009. Días después, el 21 de agosto, Mediapro concretó con La Sexta y la Televisión de Cataluña (TVC) la cesión los próximos tres años de los derechos de transmisión en abierto de un partido de cada jornada del Campeonato de Liga de Primera División. El 18 de julio de 2007 Mediapro anunció que a partir de la temporada 2009/10 sería la propietaria de los derechos televisivos de 38 de los 42 equipos de Primera y Segunda División, que obtendrán un 40 por ciento más de beneficios que con Audiovisual Sport -tenedora de los derechos hasta ahora-. El presidente de la productora, Jaume Roures, habló entonces de la falta de validez del contrato firmado con Sogecable y de su deseo de negociar con esta plataforma, ya que para el presente campeonato Mediapro tiene los derechos de 8 clubes de Primera -Zaragoza, Racing de Santander, Athletic de Bilbao, Sevilla, Valencia, Villarreal, Levante y Murcia-, y para el próximo tendrá los de 12. no borrar