LUCHA LEONESA. UN DEPORTE BAJO SOSPECHA
Lucha, dentro y fuera del aluche
Presupuestos sin aprobar y contratos anómalos, reproches hacia la Federación

Los detractores de Ché Escanciano le acusan de dejadez y actuaciones irregulares.
La lucha leonesa no vive tiempos de sosiego. La razón, el desencuentro entre la Junta Directiva y una parte de los asambleistas que consideran irregulares ciertas actuaciones que como apunta José Antonio Robles, representante del club Campohermoso, llegan incluso a rebasar la barrera de la legalidad. Y como principal responsable sitúan al presidente de la Federación Territorial, Ché Escanciano.
Entre esas oscuras actuaciones Robles apunta un ramillete de ellas. La primera tiene como epicentro las cuentas federativas. «No es que todavía no se hayan aprobado las del 2010 sino que tampoco se ha hecho con la del 2009, mientras que la del 2008 se hizo con el informe negativo de la comisión revisora de cuentas. Y eso es a todas luces muy sospechoso», remarca. Otra de ellas subyace en la elección de los comités de disciplina creados en la asamblea celebrada en noviembre del 2010 y que según las voces críticas con la Federación no existían anteriormente a pesar de que la competición seguía su curso con lo que, «si hubieran surgido problemas ¿cómo se iban a acatar las sanciones si no se había constituido un comité propiamente dicho?», remarcan. Incluso van más allá apuntando a que dos personas, las mismas que en la actualidad constituyen dicho comité ya con carácter oficial, en su día ejercían y resolvían los recursos sin que estuvieran oficialmente designados. «Incluso se encargaban de resolver también el apartado de las apelaciones», remarca Robles para el que esta situación «se hubiera prolongado en el tiempo si, como creemos, otras instancias, seguramente la Dirección General de Deportes de la Junta de Castilla y León no les hubiera llamado la atención».
Un reproche más acerca de la gestión de Francisco José Escanciano y su junta directiva se focali za en la dejadez a la hora de acometer sus funciones. «Una prueba de eso es que, después de que Villaquilambre no pagara el corro del 2009 se le concedió el del 2010, pagando la Federación dietas y premios con su dinero. En el 2010 incluso se le concede a esta localidad el corro más importante del año con coste cero porque lo paga la Diputación», remarca Robles que en la enumeración de despropósitos como así califica la presidencia de Escanciano, «se incluye el convenio con la empresa Norfel para, entre otras cosas, organizar la Liga de Verano. «A los asambleistas se nos informa a toro pasado sin que podamos la letra de estos acuerdos. Además, con dicha empresa se ha firmado un contrato plurianual saltándose todas las normas. Eso no es sólo una irregularidad. Hablamos de unos términos de más que dudosa legalidad».