baloncesto. los rectores del club presentan su alegato
El canon como defensa
La viabilidad del aval de ACB como elemento contable de Baloncesto León centra las alegaciones de los consejeros a la acusación del administrador concursal y la Fiscalía.
Los rectores de Baloncesto León SAD instó al preconcurso de acreedores en junio del pasado año.
Los consejeros de Baloncesto León basarán su defensa en el proceso de liquidación de la sociedad anónima deportiva en la viabilidad del canon ACB como elemento contable. Así lo expresan en el escrito de alegaciones presentado ante el Juzgado de lo Mercantil en el que remarcan que en ningún caso, a diferencia de lo que apunta en su informe el administrador concursal y que hace suyo el Ministerio Fiscal, el consejo de administración obró de mala fe en la contabilidad.
La defensa de los por entonces integrantes del Consejo apunta que la actuación por parte de este el 22 de octubre del 2009 de incluir el canon valorado en 2.729.340 euros como parte de los activos del club se ajusta a la legalidad ya que dicho canon, a pesar de su carácter inmaterial, es un activo que el club puede mantener dentro de su masa patrimonial de invovilizado intangible. En el escrito de alegaciones se refuerza esta tesitura apuntando que en los últimos meses dicho canon fue objeto de interés por parte del Burgos para adquirirlo y poder sellar administrativamente su ascenso deportivo a la ACB.
La defensa asegura que la inclusión del canon como activo del club «no fue realizada bajo alguna clase de simulación u ocultación sino, al contrario, de forma documentada, debatida y expresa sin fingimiento alguno. El hecho no se silenció, sino que nítidamente se informa a todo destinatario de las cuentas anuales que se ha producido un alta en el inmovilizado por importe de 2.729.340 euros».
No pierde su derecho
Además apunta que, a pesar de que Baloncesto León no militara en ese momento en la ACB «no altera el régimen jurídico del derecho del club a competir en la ACB de forma que cualesquiera que hayan sido las vicisitudes del club, no por ello pierde su derecho, sino que lo conserva y no tendrá que volver a satisfacer ese importe para el nuevo acceso a la ACB».
Sobre el tratamiento contable del canon la defensa de los 16 consejeros señalados por el administrador concursal (José María López Benito, Natalia Rodríguez Picallo, Luis Nogal, Gemma Cabezas, Ibán García del Blanco, Miguel Ángel García Sánchez, Francisco Manuel Castillo, Javier Vega Corrales, Ignacio Tejera, José Elías Fernández, José Estrada, Roberto Herreras, Joaquín Rodríguez, José Antonio Domínguez, Juan María Vallejo y Francisco Javier Reyero) argumenta que «según el Plan General de Contabilidad para pymes aprobado en el 2007 indica que se aplique el primer ejercicio cerrado con posterioridad a su entrada en vigor, que para Baloncesto León es el ejercicio partido 2008/2009».
El escrito apostilla también que el valor del club es bien distinto si se cuenta con el canon o no. Y vuelve a poner como ejemplo las gestiones con el Autocid Burgos y la negativa de la ACB para que León pueda vender su canon. «Si la ACB entorpece la operación es porque en el conjunto patrimonial de Baloncesto León está ínsito el canon de acceso a la ACB».
El laudo enviado al Juzgado de lo Mercantil especifica también que de ninguna manera los consejeros de Baloncesto León actuaron de mala fe por lo que solicita que sean liberados de cualquier culpa en el proceso de liquidación de la SAD.