segunda división. la resaca de la jornada
Una derrota con polémica
Árbitros, técnicos y jugadores discrepan sobre la legalidad del segundo gol del Zaragoza que evitó que la Deportiva sacara algo positivo de La Romareda.
Santamaría sigue sin estar de acuerdo con la concesión del segundo gol del Real Zaragoza.
No se habla de otra cosa en Ponferrada. Al margen del buen juego y del inmerecido revés, al estilo de lo sucedido en Miranda de Ebro, en la jornada de ayer el debate sobre el segundo gol del Real Zaragoza, lejos de ir apagándose poco a poco, se hacía mayor. Los cambios introducidos en la regla del fuera de juego hace unas semanas no sólo no han aclarado las cosas, sino que las han complicado aún más.
Desde esta temporada un balón que rebota en un rival y acaba en pies de un jugador situado en posición adelantada, no es fuera de juego. Y en teoría tampoco lo es la situación del dentral zaragocista Laguardia en el lanzamiento de Víctor Rodríguez que acaba en el 2-1 para el Real Zaragoza... o sí. La regla está sujeta a una interpretación arbitral, lo que la hace muy ‘sui géneris’. Al lanzarse el libre directo Laguardia está muy adelantado. No hace ademán de ir a por el balón, de hecho para alto por encima de él. Y no está tampoco muy cerca de Santamaría. Sin embargo, dificulta la visión al navarro con su movimiento en la posición adelantada que ostenta en este momento.
Ni siquiera los colegiados se han puesto de acuerdo con la acción. Unos dicen que el cambio de la regla anula el fuera de juego. Otros, entre ellos Rafa Guerrero y varios que estaban viendo el partido por La Sexta, comunicaron a través de las redes sociales que sí había posición antirreglamentaria. Evidentemente estos últimos interpretan que aunque no juegue el balón, el movimiento que hace el jugador acaba siendo decisivo para impedir la visión a Santamaría, que acaba reaccionando tarde.
Lo que quedó más que claro, aunque en el campo nadie lo protestó en el momento de producirse, fue el fuera de juego en la acción en la que Samuel San José lograba el 1-1.
Santamaría aporta pruebas
El navarro fue claro ayer a través de la red social Instagram. Incluso se preocupó de recoger y copiar el ejemplo práctico de las reglas del fútbol en una jugada similar en el que se destaca que la del domingo era una acción antireglamentaria: «Un atacante que se halla en posición de fuera de juego obstruye el campo visyal del guardameta. El atacante deberá ser sancionado (con fuera de juego) porque impide a un adversario jugar o poder jugar el balón». En ese dibujo el atacante mencionado se encuentra a unos seis u ocho metros del arquero.
El portero deportivista sentencia: «En este dibuto hay fuera de juego. Lo digo porque estoy escuchando muchas tonterías sobre los fueras de juego y sobre si me tengo que saber las normas. Pues parece que están bastante claras».
A buen seguro que el debate continuará hoy.
