«Como leonesa quiero que el Mundial de Ciclismo de Ponferrada sea el mejor»

Ana Muñoz Merino (Valencia de Don Juan, 1964) lució su mejor sonrisa en su visita al Centro de Alto Rendimiento de León (Ceard), durante la jornada de ayer. Se entrevistó en primer lugar con el director del recinto deportivo de primer nivel, Daniel Mateos. También departió con los deportistas que se preparan en la citada instalación, como la gimnasta Carolina Rodríguez o el lanzador Carlos Tobalina. La directora general del Consejo Superior de Deportes (CSD), anterior directora antidopaje, es catedrática en Derecho Financiero. Ana Muñoz emigró a los 15 años y su formación le llevó a Pamplona, donde llegó a ser profesora en la Universidad de Navarra de dos personas con las que ahora trabaja en equipo: el secretario de Estado, Miguel Cardenal, y su sucesor en la Agencia, Manuel Quintanar.

—¿De qué estado de salud goza el deporte español?

—Magnífico. Estamos en un momento de eclosión de éxitos deportivos, particularmente en el deporte femenino. La mejor prueba de ello es que los resultados superan con creces los anteriores. Además, existe cantera suficiente para que estos éxitos deportivos se mantengan. El mejor ejemplo del extraordinario momento de salud del deporte español es que dos equipos nacionales disputan la final de la Champions.

—¿Con quién va?

—Soy madridista, pero aplaudiré al Atlético si gana. Así se le lo he expresado a su presidente, Enrique Cerezo.

—¿La empresa privada es el mejor soporte del deporte en momentos de crisis?

—A mí, los modelos de cualquier tipo, deportivos, económicos, sociales... que se basan exclusivamente en la subvención no son modelos que me gusten para perpetuarlos en el tiempo. Creo que obedecen a necesidades puntuales y concretas, que deben mantenerse para que la base del deporte se consolide, pero creo que estamos en unos tiempos en que hay que dar oportunidades a nuevos modelos de gestión. Modelos donde la actividad económica se beneficie del éxito deportivo y que el éxito deportivo se beneficie de la actividad económica.

—Por ahí debe caminar el Mundial de Ciclismo de Ponferrada, que es una realidad evidente, ¿no?

—Yo tengo claro que los responsables de la organización del Mundial de Ciclismo de Ponferrada han hecho declaraciones públicas con la presencia del CSD de que el Mundial de Ponferrada era una realidad y se estaban dando pasos muy importantes. Así lo ha reconocido también la Unión Ciclista Internacional (UCI) para que el mes de septiembre sea una fiesta del ciclismo en España, en León y en Ponferrada. Como leonesa, yo quiero que sea el mejor de todos los Mundiales, pero en cualquier caso que sea el mejor Mundial que organice esta tierra maravillosa de León, que es Ponferrada.

—La empresa privada apuesta por el deporte, aunque la corrupción juega en su contra. ¿Cómo se combate esa corrupción?

—La corrupción en el deporte no es distinta de las manifestaciones de corrupción que hay en la sociedad. Podemos estar hablando de dopaje o de amaños de partidos. Pero esos mismos comportamientos, cambiando las circunstancias, los podemos encontrar en el ámbito empresarial, en el individual, en el político o en las comunidades de propietarios. Esas conductas no son ajenas a los individuos. Somos cada uno de nosotros los que tenemos que decir sí o no a esa situación de corrupción. Esto no significa que cada vez que se detecta un caso de corrupción, sea de dopaje o amaños, podamos extenderlo en el ámbito deportivo, que creo que esa no es la situación.

—¿Qué interpretación hace de las declaraciones de Lance Armstrong en las que afirma que los clubes españoles de fútbol de Primera División influyeron en la sentencia de la Operación Puerto?

—Me sorprende que el señor Amstrong, que no formaba parte del procedimiento judicial, pueda realizar esas afirmaciones. Si él tenía conocimiento y pruebas de que eso era así, lo que tenía que hacer es no acudir a un periódico (Le Monde), sino acudir a cualquier juez español o de otra jurisdicción. Incluso a la Agencia Mundial Antidopaje. Creo que la Operación Puerto y la sentencia que se ha dictado responde a los parámetros judiciales normales. A mi juicio es insuficiente esa sentencia. Por eso desde el CSD la recurrimos. Creemos que las penas que se impusieron a los declarados culpables son insuficientes. Creemos que hay personas absueltas que deberían de ser condenadas. Sobre todo creemos que todas las pruebas documentales y biológicas, las bolsas de sangre, deben ser puestas a disposición de las autoridades deportivas, porque además de las responsabilidades que se depuraban en ese proceso penal, hay responsabilidades deportivas que es absolutamente imprescindible también depurar para poder olvidar definitivamente una etapa triste del deporte español.

—¿Teme que Eufemiano Fuentes tire de la manta y eso perjudique al deporte español?

—Yo recibí a Eufemiano Fuentes en mi despacho a petición suya y le pedí que hablara todo lo que tuviera que hablar. Pero en muchas ocasiones utilizamos la amenaza de tirar de la manta para ejercer presión. En aquella ocasión, sobre mí no pudo ejercer esa presión. Hubiera deseado que hubiera hablado todo lo que tuviera que contar, si es que tenía algo que contar. Creo que el señor Fuentes ha tenido muchas oportunidades para contar todo lo que dice que sabe. Y si no lo ha hecho, él sabrá por qué utiliza los silencios, en su beneficio o simplemente para crear falsas expectativas.

—¿Los jueces están mentalizados de lo que supone el dopaje en el deporte?

—Los jueces están mentalizados de cuestiones, hechos y pruebas que se ponen en distintos tribunales. No es fácil, porque no siempre se pueden probar, porque en muchas ocasiones son frutos de los comentarios, no de las denuncias reales. En ese sentido, las instituciones tenemos que hacer una labor didáctica. Explicarles la trascendencia del engaño y las consecuencias de la corrupción en el deporte. Y sobre todo hacerles ver que cuando una empresa descubre que un competidor está utilizando mala artes, no tiene el más mínimo inconveniente en aparecer delante de un juez y denunciarlo con nombre y apellidos. Creo que esta misma situación debería producirse en el deporte.

—¿Le sorprendió que el atleta leonés Sergio Sánchez diera positivo?

—A mí me sorprende cualquier caso de dopaje, porque me produce una pena inmensa, no sólo por el deportista que incurre en esas prácticas, sino por el efecto mediático tan demoledor que puede tener. Cuando se produjo el positivo de Sergio Sánchez, se confirmó posteriormente por el análisis de la muestra B y además sin que haya habido un proceso de impugnación por parte del deportista. Es un desastre deportivo que eso suceda. Es una gran tristeza personal. Creo que el comportamiento de las autoridades deportivas fue impecable, que es ser implacable en esos casos.

—¿Qué tiene que decir del saludo nazi de algunos deportistas en el Ceard de León?

—Hay comportamientos que no pueden enmarcarse en el ámbito de la ligereza ni de la intrascendencia porque son graves por sí mismos, aunque en ocasiones quienes los lleven a cabo no sean conscientes de la trascendencia que tienen. Cualquier comportamiento xenófobo y racista, desde el CSD tenemos claro que hay líneas que no se pueden superar en ningún caso y que por lo tanto la reacción de las autoridades deportivas tiene que ser tajante y contundente. Junto con ello, hay que tener claro que en muchas ocasiones esas personas que realizan comportamientos antideportivos y ofensivos pueden no se conscientes de lo que están haciendo. Y también tenemos que ayudarles.

—Además, el Ceard de León es un centro de referencia, ¿no?

—Así es. Es un centro de referencia nacional e internacional. En los presupuestos de 2015 aportaremos a este centro partidas especiales y particulares para impulsar el pleno rendimiento que ya tiene. León es cuna del Parlamentarismo y también cuna de grandes deportistas por el impulso y la apuesta del CSD en el Ceard de León.