De árbitros y designaciones

Q ué partidazo hemos visto este fin de semana. Bueno, digo visto, aunque en el fondo debería decir hemos escuchado, leído o imaginado. Incomprensible que ni el partido de León ni el de Kolding se hayan podido seguir por ninguna televisión, o en la época en la que estamos, vía internet con el famoso ‘streaming’ que tantos buenos ratos nos da a los amantes de este deporte. Ni rastro prácticamente del mejor partido de esta ronda de EHF, y la federación —que recibe un buen dinero de los clubes y patrocinadores— no instala lo necesario.

Más allá de esto, que me enfada y mucho, podíamos hablar también de designaciones. Hemos escuchado a nuestro entrenador poco contento con los griegos en Kolding y a nuestro presidente menos contento aún con la federación. Y es que, más allá de errores puntuales de los colegiados, que hasta los mejores los cometen, es problema por mi forma de verlo de quien los designa. Si no están preparados para un partido así, que no les pongan en la tesitura de tener que dirigirlo. Los que mandan deberían conocer bien a sus ‘empleados’ y colocarles en los puestos que mejor vayan a realizar. Pues aquí, lo mismo. Bastante difícil es arbitrar como para añadir otras variables, como cuando vemos que un árbitro de la ciudad del equipo les pita.

Una pena la eliminación europea de nuestro Ademar. Está claro que se sigue demostrando que el club está donde merece estar, donde siempre ha estado, y es en su nivel europeo. ¿Y la forma en la que se produce la eliminación? Dura para todos, como las eliminaciones contra Celje o Berlín antaño. Cualquiera que lo estuviera viendo diría: «pero si les hemos ganado, ¿por qué pasan ellos?». Aunque bueno, aquí juega a nuestro favor la desgana federativa, nadie pudo verlo. Sigamos así, como los últimos veinte años europeos —menos uno—, demostrando que nuestro club está por encima de árbitros y designaciones.