«La victoria de Ivanchuk obligará a Anand a un profundo análisis»

Fue el primer vencedor del Magistral en 1988 y ahora está vinculado con la organización además de jugar esporádicamente algún torneo e impartir clases magistrales a jóvenes ajedrecistas en Olot. Afable, cordial y un punto tímido Javier Campos ha sido y es uno de esos ajedrecistas que siempre ofrecen las mayores garantías cuando hay que contar con ellos bien sea como docente, organizador o profesional porque Campos es ante todo un perfecto caballero del ajedrez. Profundo conocedor de los entresijos del juego pero sobre todo de la mente de los jugadores de este Magistral a quienes se ha enfrentado en diversas ocasiones, este chileno afincado en España desde hace varias décadas, es el mejor comentarista de lo que significa el ajedrez al más alto nivel y un magnífico conversador aunque dice que por las mañanas su mente «anda algo espesa». -Javier que significó para ti aquel primer Magistral de hace 20 años y que recuerdos tienes de esa gran victoria -Realmente no me siento culpable, dice riendo, de tal hecho. La verdad es que para un joven como era yo entonces, el jugar un torneo como el Magistral de León en aquel entonces significaba un torneo importante más pero hay que darse cuenta que entonces nadie sabía hasta donde iba a llegar este magno evento. Bueno, te voy a decir un secreto, yo lo intuía. ¿Y sabes por qué?, Pues principalmente por la ilusión de sus organizadores, la camaradería que había y la sensación de que estabas jugando un torneo de amigos. Eso es impagable y hoy día no existe. Ahora, veinte años después veo a estos monstruos del tablero, a todos los campeones del mundo que han pasado por león y me sorprendo, me asusto y me da una profunda alegría a la vez por haber sido yo también un jugador que en su medida ha contribuido a que el Magistral haya llegado a donde está, la cima del mundo en su especialidad. Recuerdo que en aquel primer torneo gane cinco partidas, hice dos tablas y perdí dos, pero las dos que perdí las tenia ganadas. Pero sentía que todos los jugadores cuando se sentaban a jugar iban a dar el máximo. -¿Cómo has visto el desarrollo del torneo de este año y que ha significado el triunfo de Ivanchuk para el Magistral? -Cuando se analizan torneos de estas características lo primero que tenemos que analizar es que al jugar a un ritmo muy rápido el estado anímico influye de manera decisiva. Por ejemplo si has dormido mal a este ritmo se resiente uno mucho y más a ese nivel. Por ejemplo lo de Shirov, no es que esté en mal momento porque estos jugadores no lo están nunca pero algo que no alcanzamos a saber les sucede para estar repentinamente más bajos de forma de lo normal. Por ejemplo el match final del domingo entre Ivanchuk y Anand ha sido histórico porque estamos hablando de dos de los jugadores más fuertes de la historia. En el caso de Ivanchuk cuando estudiamos sus partidas estamos estudiando toda la historia de las aperturas del ajedrez tanto con blancas como con negras. Y en el caso de Anand es un jugador completísimo, y si hiciéramos una valoración con todos los de la historia él sin duda estará ahí. Con toda humildad sólo veo igual a él a Kasparov ¿y los demás?, dirías, pues realmente no lo se. Sin embargo ayer en la final encontré a Anand con esa desconcentración que hemos comentado y que no suele ocurrirle. Naturalmente él sigue jugando como nadie pero se encontró con un Ivanckuk muy preparado, con un jugador que vive las 24 horas para el ajedrez y por otro lado él esté pensando en otros compromisos que le impidieron concentrarse como es debido. Esto, por supuesto no significa que Ivanchuk no haya merecido el triunfo, claro que si, lo que significa que ha habido un relevo en los siete años de reinado de Anand y eso siempre es bueno para el ajedrez. -¿Y el tremendo error de cálculo de Anand? -Eso significa que es humano. Que no se equivocó en el cálculo sino que pasó página demasiado de prisa y no vió un movimiento. Eso es bueno también para el ajedrez porque nos acerca al común de los jugadores a los supergrandes. Creo que el que mejor ajedrez jugó fue Ivanchuk y obligó a Anand a estar a combatir desde el principio. Pocos jugadores del mundo le ponen a Anand contra las cuerdas. Y en el tiempo nunca estuvo por debajo del campeón y eso es muy importante. -¿Influirá en Anand este resultado de cara al campeonato del mundo de octubre? -No creo porque es otro ritmo, pero sin duda cualquier derrota mina la confianza en uno mismo y más si se es el campeón del mundo, entonces se empiezan a ver fantasmas donde no los hay y a resquebrajarse un poco su seguridad. Creo que esta derrota ha influido fuertemente en el campeón y le obligará a tener que analizar su juego en profundidad para que no vuelvan a repetirse estas situaciones en su contra. -Personalmente he visto a Vallejo muy preparado, muy cambiado con una gran fuerza y a Anand algo menos «fino». ¿A qué se puede deber esto? -No se sabe muy bien pero yo pienso que la responsabilidad de ser campeón del mundo es muy grande. Eso implica una exigencia mayor, tener que ganar siempre y Paco sin embargo está en su país con su gente, y esa fuerza creo que Anand la percibió. Todos vimos que estaba más nervioso cuando Anand siempre es gélido distante. Pero estaba algo nervioso y eso es difícil saber donde se produce. -¿Continúas jugando torneos como antes o estas más dedicado a la enseñanza? -Actualmente estoy casi retirado del ajedrez competitivo y juego muy poco: La docencia es lo que ahora ocupa mi vida. Estoy en Olot desde hace varios años dando clases y jugando con ellos. -Cuando ves estos torneos como organizador y comentarista ¿no te entra el gusanillo del juego? -Sabes muy bien por experiencia que a todos los ajedrecistas nos corroe el gusanillo cuando vemos jugar o cuando llevamos tiempo sin competir. Enseguida nos entran ganas de comenzar a dar jaques para acá y para allá. -Qué opinas del libro sobre el Magistral que acaba de aparecer en el mercado? -Me ha impresionado. Creo que está hecho con mucho ingenio, es muy grato visualmente y atractivo para cualquier aficionado. Muchas fotografías, excelentes comentarios de los campeones del mundo y de los ganadores del Magistral Ciudad de León. Creo que es un libro para todos y esa es una cualidad que no se puede decir siempre de cualquier publicación sobre ajedrez que suelen resultar plúmbeas y poco atractivas. Es una memoria viva de lo que ha ocurrido en estos veinte años de torneo. Es un libro imprescindible para cualquier aficionado e incluso para los profesionales porque en él tienen los registros de los juegos con comentarios de los más grandes.