Desafueros competitivos y organizativos

«O NO hacen lo que deben o hacen lo que no deben». Tanto en las bases como en las superficies de la lucha. Y los adlátares a ocultárnoslo todo ¿Todo un balsa de aceite y con todo el mundo conforme? Pues pregúntese a los representantes de los clubes; uno por uno; por separado y en privado. Mejor -para los federativos- la complacencia y el narcisismo de mirarse el ombligo, de maquillarlo todo en lugar de la autoexigencia crítica. De reconocer los problemas y hacerlos frente cogiendo el toro por los cuernos y sin capotes-maquillaje. Competitivamente las cacareadas «eliminatorias previas», ni preparado por el enemigo (de la lucha leonesa). Exención/prebenda/ventaja¿justamente -injustamente más bien- para los que ganan habitualmente (omitimos lo de ganapremiosganasiempre para no ser malinterpretados). O sea que se sigue premiando a los que están en la cúspide dejándolos exentos y a castigar justamente -injustamente- a los menos meritorios, a los más precisados de impulso¿ Extraña manera de motivar a los que empiezan, de proteger una cantera condenada al «trabajo sucio» de preservar a los consagrados. La cómoda y simplista solución de los simples, sin pizca de imaginación. Por reducción al absurdo, si los dos primeros clasificados en la general pasasen directamente a disputar la final, pues que más expeditivo y rápido todavía ¿no? Ya en serio, y por qué no el planteamiento diferenciador corros serie A, serie B, serie C¿? Como en cualquier deporte, sólo que para eso hay que calentarse más la cabeza y enfrentarse a tabúes y atavismos, frente a los mal llamados organizadores y a veces ni tan siquiera patrocinadores puesto que lo recuperan vía taquilla y subvención diputacional. Hace 4O años cuando coincidía número impar de luchadores en alguna vuelta , quedaba exento y pasaba a la eliminatoria siguiente el de menos peso o el más joven: se trataba de proteger a los en teoría más débiles. Ahora ni preocupa ni se cuida al debil luchador ni al debilitadísimo seguidor, que como no se le informa suficientemente, ni se le explica claramente como se opera y como va todo esta operativa¿¡ni se aclara! Consecuencia lógica -lo de no aclararse- ante la prácticamente nula difusión de la nueva (y contradictoria) normativa, sacada casi a escondidas, poco menos que clandestinamente. Tan clandestinamente la propia seudoasamblea aprobatoria(?) a toro pasado. Ir dejando para el final las disputas a partir de cuartos de todas las categorías, nos parece muy bien (ya se hizo con semifinales hace mucho tiempo). Lo que nos resulta hasta ridículo es que se pretenda vendérnoslo como efecto reductor de la duración del corro. ¡Si la duración acaba siendo exactamente la misma! Y si la gente se incorpora más tarde es por lo que siempre lo ha sido: a medida que avanza la tarde -y afloja el sol- el personal se anima más, se pone más en situación¿ Y es que lo de empezar a las 5 en plena canícula de julio y agosto¿ Salvo en tenis o ciclismo y por múltiples razones comerciales o similares, no se concibe ese horario veraniego en ninguna práctica deportiva individual y ni siquiera colectiva. Lo de las 5 de la tarde en plena canícula estival, y como en tantas otras cosas de la lucha leonesa ni (in)puesto por el enemigo. Toda un torturador martirio para luchadores y espectadores. Y sin que nadie la píe, al menos publica y explícitamente. Más desafueros competitivos. Insufrible lo del agarre en demasiadas ocasiones, por no decir casi siempre. De qué sirve que salgan ya con el cinto puesto -cuestión de segundos la diferencia si se los facilita el árbitro-, si luego pierden minutos y minutos en agarrarse y ante la desesperación del público. Eso sí que alarga la duración y no el hecho un tanto anecdótico de aparecer con el cinto puesto o no¿De las evitables interrupciones para atender a las «mascaduras de los mancaos» más o menos ficticias y oportunistas, ya nos hemos ocupado en alguna otra ocasión. Interrupciones evitables dando paso a los siguientes a la espera de la recuperación del «mancao o del seudomancao aprovechao p¿adescansar». Más desafueros organizativos-estructurales en general, pero sólo hipotéticamente en este apartado ¿Se ha hecho evaluación de las en principio positivas aportaciones diputacionales? ¿Podio en su sitio adecuado? ¿Minielectrónico casi de juguete(por su tamaño mínimo)? ¿Mesa del jurado encajada en habitáculo a modo de portal de Belén u hornacina? Todo es corregible y mejorable, tras un seguimiento evaluador objetivo y riguroso. Retomamos el ámbito federativo. Constatábamos días pasados presentimientos y temores que se vienen confirmando. Pues por el contrario confiemos en que no vuelva el síndrome homenajeador de la temporada pasada. Homenajes miméticos casi siempre sin venir a cuento. Sin demasiada razon de ser ni fundamento. Por el contrario nada que objetar y sí muy justificado el homenaje a los siete campeones provinciales de Campohermoso; o en Valdefresno a los sacrificados impulsores Enrique Rgez. Guisasola y Benigno Gutierrez, y en el recuerdo también el no menos entusiasta y activador luchístico-sobarribeño Olegario Llamazares (padre de uno de los primeros presidentes de Ademar, el también fallecido doctor Cesar Llamazares). Ojo, no se entienda mal: entiéndase que opinamos que el abuso de estos protocolos desgasta y degenera; y que existen otras prioridades. Vaya, que ni nos molesta ni reprobamos, pero seguimos pensando que esas energias debieran guardarse para otras mejoras.