El Feve San José se enfrenta a Arminda y a la «ley de Murphy»

león

Dice la ley de Murphy que si algo malo tiene que pasar ocurrirá. Eso es lo que puede ocurrirle al Feve San José justo cuando atraviesa la mejor etepa de su trayectoria deportiva. La razón no es otra que la denuncia presentada en su día por la ex alero canaria Arminda Moreno, a la que un accidente en autobús cuando regresaba de jugar un partido con el por entonces Acis Incosa (hoy Feve San José) cortaba de raíz su prometedora carrera en la élite del baloncesto.

Fue el 31 de octubre del 2004 en la A-6 a la altura de Almázcara. La fractura de tibia y peroné en una pierna y la de tibia en la otra fueron el resultado de un infortunio que se vio ampliado para la canaria, que por entonces contaba con 26 años, por el hecho de que el club no le había dado de alta en la Seguridad Social. Esa circunstancia llevó a Arminda a reclamar casi tres años después del incidente daños y perjuicios al club y a que la Tesorería de la Seguridad Social interviniera denunciando al Feve San José.

Transcurridos dos años de dicha acción el próximo 30 de abril está visto para sentencia el juicio en los Juzgados de León del que saldrá una sentencia que en el club ya empiezan a pensar puede convertirse en todo un jarro de agua fría para su trayectoria en la élite.

Así lo aseguraba ayer el actual presidente Enrique Gil para el que «habrá que esperar hasta el 30 de abril aunque el panorama que se presenta no es muy halagüeño. No obstante, esta directiva no tiene nada que ver con esa situación ya que el accidente ocurrió en el 2004 cuando Agustín Montoya era presidente y no yo, y la denuncia se elevó en el 2007. La anterior directiva tuvo tiempo para intentar solucionarlo y si no lo hicieron o no pudieron es cosa suya».

Para Gil, «lo que está claro es que el Feve San José es insolvente y no puede hacer frente a la cantidad que nos piden y a pagar una pensión vitalicia. Serán los antiguos rectores del club los que deban responder de su actuación al no dar de alta en la seguridad social a Arminda. Nosotros se lo vamos a reclamar aunque también es cierto que si la sentencia es condenatoria también nos va a afectar de pleno. Por ese motivo, y como me intuía algo porque la denuncia no es algo nuevo sino que lleva ya su tiempo, he intentado en todo momento buscar un entendimiento asesorándome con abogados. Hemos tenido conversaciones con la Seguridad Social, c on la Federación y con la propia Arminda porque no queremos que un error de los anteriores rectores del Feve San José se convierta en la tumba de esta entidad a al que tanto le ha costado hacerse un hueco en la élite y que vive sin duda sus mejores momentos deportivos».

Enrique Gil aseguró ayer que incluso una de las opciones que se baraja es cambiar el nombre del club «y si nadie se opone, seguir militando en la élite. De lo contrario deberíamos retroceder a la Liga Femenina 2 y volver a recorrer el camino de nuevo. Lo que está claro es que el Feve San José o como pueda ser su nombre no va a morir. Lo de si seguirá en la élite o bajará un escalón será algo que no depende de nosotros sino de la sentencia. Sabemos que no fue nuestra culpa y que Arminda no actúa de mala fe sino para defender sus intereses. Pero también es cierto que este asunto llega en un momento económicamente malo».

El presidente puntualizó: «Tampoco queremos atacar a la anterior directiva sino defender los intereses del club y que aquellos que no actuaron como debían (en referencia a no tener dada de alta en la Seguridad Social a la jugadora) asuman las responsabilidades».