Varias sentencias apoyan a los afectados por las preferentes

El PP y el PSOE llegaron esta semana a un pacto para dar salida a las preferentes de las entidades financieras nacionalizadas. La solución consiste en establecer un procedimiento de arbitraje que permita recuperar su inversión a los clientes que prueben haber sido engañados por el banco o caja. No es un remedio nuevo. Novagalicia Banco y Catalunya Banc ya lo están aplicando por su lado, con lo que solo quedaría Bankia. También podría extenderse a otras entidades que han recibido ayudas públicas.

Es una esperanza para los ahorradores atrapados porque las cajas nacionalizadas, a diferencia del resto de entidades, están muy limitadas por Bruselas para ofrecer una oferta de canje decente. La Comisión Europea dejó muy claro que los titulares de preferentes debían asumir pérdidas para minimizar el rescate con dinero público.

Novagalicia lleva aplicando el arbitraje seis meses. Al cierre de enero, 11.851 afectados habían obtenido un laudo favorable de un total de 38.000 reclamaciones. Para la asociación de usuarios Adicae, esta solución es «demasiado restrictiva».

Al repasar las sentencias acumuladas se pueden observar las pruebas que sirven al juez para concluir que el cliente fue engañado. A veces son obvias, como contratos sin firmar. En otras ocasiones se recurre a los test de conveniencia que el banco debe hacer rellenar al cliente para conocer si un producto de alto riesgo como las preferentes se adapta a ese cliente dada su edad, formación y perfil de riesgo.

Caixanova

Esta sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº1 de Cambados es de las más contundentes que hay. Concluye que Caixanova —hoy Novagalicia Banco— dio «información inadecuada, falsa e insuficiente» al cliente, con lo que declara «nulo» el contrato. Se apoya en el escrito con el que el director de la sucursal convenció al demandante, que había solicitado un simple depósito, de las bondades del producto que le ofrecía.

Santander

En el caso de Angelina contra el Santander ya hay incluso sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra, que desestima el recurso presentado por la entidad financiera. Un juzgado declaraba nula la compra de preferentes del Grupo SOS Cuétara que la demandante realizó en el 2006 por 100.000 euros después de que el director de la oficina, don Eulalio, se las recomendase para «obtener un mayor rendimiento».

CaixaBank

La demandante estaba ahorrando para una adopción y suscribió varias tandas de preferentes de La Caixa y de Repsol. Lo hizo alentada por la gestora de clientes de la oficina de la caja catalana en Hernani (Guipúzcoa). La entidad niega que haya asesorado a la clienta y afirma que fue ella la que pidió información. La juez de San Sebastián da la razón a la clienta.