Soria alerta contra la recomendación de contratar menos potencia

El ministro de Industria, José Manuel Soria, pidió ayer a quienes desde algunos gobiernos autonómicos o asociaciones de consumidores están recomendando a los consumidores contratar menos potencia eléctrica para ahorrar, que «piensen algo más» los consejos que ofrecen.

Soria hizo estas afirmaciones tras ser preguntado en la Cadena Cope por la iniciativa emprendida por la consejera canaria de Industria y Energía, Francisca Luengo (PSOE), de recomendar a los consumidores que pidan a su compañía una bajada de la potencia contratada en sus hogares para ahorrar en su factura eléctrica.

El ministro señaló que las consejerías pueden hacer «lo que estimen oportuno», pero recordó a los usuarios que opten por esa recomendación —que rebaja su factura a través de los costes fijos— que pueden encontrarse luego con que no pueden seguir consumiendo la misma electricidad con la que contaban hasta entonces. «Con estas cuestiones hay que ser muy preciso en lo que se dice, porque pueden ser recomendaciones que vayan en perjuicio del consumidor. Yo lo que recomendaría es que las cosas se pensaran algo más», manifestó el ministro.

La intervención del Gobierno en el sector eléctrico, primero mediante la anulación de la subasta Cesur, y después mediante la fijación —vía decreto— de una tarifa para el primer trimestre de 2014 ha originado un potente sentimiento de incertidumbre entre los actores del sistema, que se ha acrecentado una vez conocidas las conclusiones del informe de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC). El superregulador insiste en que se dieron «circunstancias atípicas» en el desarrollo de la subasta, y añade además que hubo «suficiente presión competitiva», pero evita hablar de manipulación de precios, lo que habría llenado de sentido a su decisión de no dar por válida la puja.

Fundamento

Una vez conocido el informe de la CNMC, el ministro de Industria, José Manuel Soria, insitió hace unos días en que la decisión de anular la puja «tuvo fundamento», ya que en el documento «se reiteran las circunstancias atípicas que invalidaron el resultado de la subasta y se incide en dos cuestiones adicionales». «La primera, que no hubo una concurrencia competitiva suficiente. La segunda, que se detectaron variaciones de precios con anomalías impropias del funcionamiento de un mercado eficiente», destacó esta misma semana.

La Sala de Supervisión Regulatoria de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) aprobó el pasado martes el informe sobre la subasta eléctrica celebrada el pasado 19 de diciembre, que se anuló por la concurrencia de «circunstancias atípicas»_en su desarrollo y en un contexto «de precios elevados en el mercado diario durante las semanas previas». Se esperaba con expectación las razones detalladas por las que el superregulador decidió aquel día recomendar la nulidad de la puja eléctrica, una decisión histórica en la historia reciente de la democracia.