Sopesan extender al Banco de España la responsabilidad sobre Bankia
Los informes de los peritos cuestionan también la labor de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
«El Gobierno (de la época) forzó voluntades e hizo que los supervisores mirarán hacia otro lado». Las palabras pronunciadas el pasado 11 de diciembre por el ministro de Economía, Luis de Guindos, en referencia a la actuación de la anterior administración socialista en las semanas, incluso meses, previos a la polémica salida a Bolsa de Bankia (julio de 2011) no resultaron algo fútil para el instructor del caso donde se investigan esos hechos, el magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
Aunque fue consciente de que era más una critica política que el embrión de una posible denuncia penal, los términos de su controvertida intervención iban un paso más allá. «Por mucho que la dirección de Bankia se hubiera empeñado, está operación nunca se hubiera producido sin el visto bueno del Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores». «Si usted quiere investigación, empiece con sus responsables anteriores».
No era la primera vez que se ponían sobre la mesa los nombres del anterior gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y de su contemporáneo en el regulador bursátil, Julio Segura, expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Desde que el llamado caso Bankia empezara a instruirse en el verano de 2012 han sido varias las acusaciones que han pedido su declaración como imputados, basándose más en sus llamativas omisiones respecto al banco y las cajas de ahorros que lo conformaron que en decisiones supuestamente irregulares. Porque lo que más llama la atención al analizar su papel es que no dieran una sola alerta sobre sus excesos, más bien todo lo contrario.