La adjudicación de unas obras a OHL México estuvo «dentro de la legalidad»
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores ya había exculpado antes a la constructora española.
El presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir. PACO CAMPOS
lucía palacios | madrid
No hubo irregularidades ni sobornos en la adjudicación de unas obras para la construcción de una autopista en México a la filial de OHL en este país. Su actuación está «dentro de la legalidad». Así concluye la auditoría que la Contraloría Interna del Estado de México realizó por la concesión sobre el viaducto elevado Bicentenario de México.
El regulador azteca se suma así al criterio de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) del país, que ya el pasado mes de marzo exculpó a la constructora española de estas acusaciones, aunque le impuso una multa de 3,7 millones de euros por información contable «inadecuada».
En la auditoría se subraya que el proceso de licitación se desarrolló de acuerdo a las bases del concurso, tal y como se refleja en una comunicación remitida este lunes por la constructora a la CNMV. «No se han detectado actuaciones fuera de la ley, ni se cuestiona la legalidad de la rentabilidad garantizada», explica la multinacional presidida actualmente por Juan Villar Mir de Fuentes, que añade que «OHL México cumplió bien y cabalmente los términos y condiciones del título de concesión».
De esta forma se pone punto y final a la investigación abierta a la filial mexicana en mayo de 2015 tras aparecer una serie de grabaciones de altos cargos de la compañía en México en la que supuestamente amañaban una concesión. Lo que sí admite OHL es que la auditoría señala una «falta de documentación justificativa» de las obras realizadas por valor de 1,8 millones de euros, que representa menos del 0,5% de la inversión total (535 millones), por lo que facilitará toda la información necesaria para aclararlo.