El caso Apple divide al Eurogrupo
Los socios se posicionan ante las sanciones a la multinacional por eludir sus obligaciones tributarias en algunos países España quiere liderar la lucha contra la ingenieria fiscal en Europa.
El logotipo de Apple, en una imagen de archivo. DL
adolfo lorente | madrid
España quiere aprovechar el ‘caso Apple’ para liderar la lucha contra la ingeniería fiscal en Europa. Es su vía de escape, la forma de sentirse fuerte y recordar que pese a todo, es la cuarta potencia de la moneda única. Así se evidenció este sábado en Bratislava, donde el consejo de ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) se reunió para abordar, entre otros asuntos, la decisión de la Comisión de obligar al Gobierno de Irlanda a recuperar 13.000 millones del Impuesto de Sociedades no pagado en la última década. El penúltimo escándalo. Y España, como otros países, está decidida a pelear por su parte del pastel. Aún no hay cifras, pero Hacienda ya está manos a la obra. «En un momento en el que se está haciendo un esfuerzo importante para reducir el déficit, es fundamental que esos ingresos no se pierdan», recalcó Luis de Guindos.
El ministro de Economía en funciones, que llegó a la capital eslovaca a muy tocado por el escándalo Soria, se ha visto de nuevo en el incómodo papel de defender a España ante sus socios. A un país en funciones, sin visos de mejora y con una situación macroeconómica muy delicada en lo referido, sobre todo, al déficit. Las amenazas de multa sobrevuelan de forma peligrosa y De Guindos sólo puede limitarse a achicar agua y gestionar los reveses europeos de unos y otros, como la ironía del presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, que el viernes aseguró que «a veces nos gustaría formar Gobierno a nosotros, pero no podemos».
El ‘caso Apple’ ha pasado a liderar la agenda europea y De Guindos ha encontrado un filón para marcar perfil y exigir «máxima transparencia» para acabar con los «trajes a medida que algunos países han hecho a ciertas multinacionales». Se trata de los polémicos ‘tax rulings’ que ganaron todo su protagonismo con la investigación del ‘Luxleaks’ en Luxemburgo. «Esto va más allá de un caso de Competencia de ayudas de Estado. Se trata de unas prácticas generalizadas que hay que erradicar», recalcó el ministro.
«Los arreglos fiscales son discriminatorios. No sólo para las empresas, también para los países ya que han tenido un impacto a la hora de localizar el pago del Impuesto de Sociedades», recalcó. «En nuestra situación no estamos para regalar ni un euro», confiesan fuentes de Economía.
Ahora caben las preguntas. ¿Cuánto dinero de esos 13.000 millones corresponderían a España? Y lo más importante, ¿son recuperables? «No adelantemos acontecimientos. Parece que, legalmente, la Comisión ha dicho que es algo que sólo compete a Irlanda y a Apple. Queremos conocer exactamente hasta dónde llega, las cuantías, sus efectos, cuánto correspondían… La Administración tributaria española no tiene la capacidad para hacerlo», matizó.
Bruselas lo que sí ha dicho es que su intención es ayudar a las capitales a calcular su parte del pastel. Lo de recuperar el dinero ya es otra cuestión y de producirse, llegará dentro de mucho tiempo ya que el tema ya ha aterrizado en el Tribunal de Justicia de la UE al ser llevado por Apple, como es lógico, pero también por Irlanda, el sastre del traje fiscal y que sigue defiendo estas prácticas más propias de paraísos que de países del club comunitario. «Yo estoy a favor de los impuestos bajos, pero que se tienen que pagar y en condiciones de equidad», zanjó Luis de Guindos.
El titular español no fue el único que se pronunció en estos términos. «Si es jurídicamente exacto lo que dice la Comisión, estén seguros de que yo, como ministro de Finanzas, lo reclamaré», declaró el colega austríaco, Hans Joerg Schelling. Más contundente se mostró el titular holandés y presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem. Y sorprende, sobre todo, porque Holanda es otro de los países señalados por estas prácticas de dudosa legalidad y nula ética.