El IEE pide al Gobierno recorte del gasto y un despido de 33 días
El Instituto de Estudios Económicos considera que el Ejecutivo se ha equivocado en su política de subvenciones
La situación ha llegado a un punto en el que no es posible continuar con las subvenciones o políticas de gasto del Gobierno. En los inicios de la crisis es normal actuar así, pero después de un año y medio no se pueden seguir practicando políticas públicas imposibles de mantener, según alertó ayer el Instituto de Estudios Económicos (IEE), organización que apuesta por un contrato laboral único, con una indemnización por despido de 33 días. Su presidente Arturo Gil instó al Ejecutivo a mirar atrás y analizar qué se hizo mal e intentar corregirlo.
El IEE -”asociación sin ánimo de lucro ni finalidad política, fundada en 1979-” ve lejos la recuperación económica. Por el contrario sí reconoce que el deterioro a partir de ahora se producirá a «un ritmo más moderado» que en los últimos meses porque la fase más dura de la recesión ya ha terminado. «Hay que mirar al futuro e intentar salir de la crisis con solidez», afirmó Gil.
El informe explica que el lastre de nuestra economía es que ha olvidado que cuando se abusa del gasto público y se descuida la oferta productiva, surge la restricción inevitable. Y añade que nadie, ni siquiera el sector público, puede vivir de forma indefinida por encima de sus posibilidades. Por tanto, es necesario un cambio y «reconocer que nos hemos equivocado». Juan E. Iranzo, Director General, dijo que «el riesgo de las inversiones indiscriminadas es la emisión de deuda» y apuesta porque la intervención del Estado se limite «solo a lo imprescindible».
Sobre los brotes verdes. Los responsables del IEE mantienen que «los aparentes signos de avance» esconden o provocan consecuencias negativas. Por ejemplo, la tasa de ahorro familiar crece, pero lo que parece un dato positivo, se traduce en «una abrupta caída del consumo». Por otro lado, el avance del sector exterior se debe a una gran bajada en la importación, mientras la evolución negativa del índice de precios al consumo (IPC) no se ha aprovechado para la reducción de los costes laborales ni para impulsar el anhelado consumo. En consecuencia, «no es realista» pensar en recuperación.