Buenos Aires celebra el dictamen judicial en su disputa con Clarín

El Gobierno argentino salió a celebrar con moderación el dictamen de un juez de primera instancia que declaró constitucionales dos artículos de la ley de Medios que el Congreso aprobó hace tres años, y que no rige en su totalidad porque el Grupo Clarín interpuso sucesivos recursos de amparo. Esos recursos que vienen dejando en suspenso la orden de desprenderse de parte de sus licencias. El juez en lo Civil y Comercial Horacio Alfonso ordenó por lo tanto levantar la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de los artículos 161 y 45. Esos artículos, de alegado carácter antimonopólico, obligan a Clarín, así como a otros 20 grupos, a presentar un "plan de adecuación" y "desinversión".

El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, dijo que, a partir de ahora, "la ley está vigente y hay que aplicarla". "El fallo desconoce flagrantes violaciones a los derechos constitucionales de libertad de expresión", respondió Clarín. En su dictamen, basado en parte en precedentes de la jurisprudencia norteamericana, Alfonso aseguró que las "restricciones a la concentración" no implican "afectación a la libertad de expresión".

El pasado jueves, la Cámara en lo Civil y Comercial había fallado a favor del grupo que es dueño del diario de principal circulación nacional, el segundo canal de aire, numerosas radios, buena parte del negocio de la televisión por cable e internet, así como otras actividades económicas. La Cámara resolvió dejar en suspenso los artículos de la controversia hasta que se pronunciar el juez Alfonso. Siete días atrás se consideró ese dictamen como un serio tropiezo del Gobierno. En una semana, la realidad política ha dado un giro completo.

Pero el Gobierno no puede jactarse de una victoria completa contra "las corporaciones", como suele presentar su disputa con el grupo Clarín, porque el lunes volverá a apelar. La última palabra la tendrá el Tribunal Supremo. Lo que parece quedar claro es que la ley debe cumplirse a rajatabla mientras el Supremo no se pronuncie.

Cambio legislativo

El artículo 45 establece que quien posee licencias solo puede tener hasta una radio AM y dos FM en una misma zona geográfica y en ningún caso superar las 10 de radio en total. Por su parte, el artículo 161 de la ley es el que obliga a desprenderse de las licencias de canales de televisión, radios y señales en el plazo de un año.

En Argentina regía una ley de Medios de la última dictadura militar. Desde que se restituyó la democracia, las asociaciones profesionales promovieron su reforma. En el 2008, el Gobierno se enfrentó con Clarín en medio de una pelea mayor con los grandes productores agropecuarios. A partir de esa circunstancia, el 'kirchnerismo' se puso al frente de las reclamaciones de un cambio en la legislación. Para Clarín, el Gobierno de Cristina Fernández de Kircher solo busca silenciar a la prensa independiente.

El pasado domingo, durante un acto multitudinario, la mandataria había criticado el dictamen de la Cámara Civil que postergaba la aplicación cabal de la ley. A su vez solicitó que "la independencia de la Justicia no sea solo del poder político sino también del poder económico y de las corporaciones". Kirchner exigió al Poder Judicial que "tenga un comportamiento republicano y expresen respeto al voluntad popular, a la voluntad del parlamento, porque sino se tiene respeto al Parlamento, donde está representada la esencia de la democracia, ¿de qué democracia estamos hablando?". Para los diarios Clarín y La Nación, se trató de un ataque a la Justicia.

Días después, con la escandalosa absolución en la provincia de Tucumán de 13 acusados de ser parte de una trama de explotación sexual, el papel de los tribunales volvió a estar en entredicho. En este contexto se conoció el fallo del juez Alfonso sobre la ley de Medios.