Londres prevé ataques aún sin el respaldo de Naciones Unidas

Los ataques militares de castigo contra blancos en Siria deben efectuarse incluso sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, según el Gobierno británico, que no consiguió ayer la aprobación de una resolución al respecto.

Después de que una sesión del Consejo de Seguridad concluyera sin haber aceptado la propuesta del Reino Unido, su ministro de Exteriores, William Hague, insistió en que las grandes potencias tienen la «responsabilidad» de actuar en Siria. «Lo mejor sería que la ONU estuviera unida, si bien eso parece poco probable a la luz de los vetos de Rusia y China que hemos obtenido en el pasado», señaló Hague en una comparecencia ante la prensa en Londres.

Unos y otros

Se da por hecho que, en caso de que se llegue a celebrar una votación sobre la resolución británica, entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad esta contaría con el apoyo de EE UU y Francia, pero sería vetada por Rusia y China.

«Tenemos claro que si no hay acuerdo en las Naciones Unidas todavía tenemos una responsabilidad», dijo el titular del Foreign Office. «Nosotros y otras naciones todavía tenemos responsabilidad».

Estas afirmaciones de Hague chocaron con las que hizo unas horas antes el mediador internacional para Siria, Lajdar Brahimi, quien insistió en que ataques militares sin la autorización del Consejo de Seguridad supondrían una violación del derecho internacional. El enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Siria declaró que «el derecho internacional es claro con respecto a esto y dice que una acción militar debe ser emprendida después de una decisión del Consejo de Seguridad».