La ONU afronta dividida una sesión crucial sobre Irak
El Consejo de Seguridad, máximo órgano de decisión de la ONU, afronta dividido mañana miércoles una sesión crucial con la presentación por parte de EE.UU. de presuntas pruebas contra Irak, que podrían inclinar la balanza en favor o en contra de la guerra. La mayoría de los quince países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU son favorables a dar más tiempo a la labor de los inspectores de la ONU para que Irak se desarme de forma pacífica y rechazan o se resisten al uso de la fuerza. Estas son las posturas de los quince países presentes en la actualidad en el Consejo de Seguridad, formado por cinco permanentes (Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, Francia y China) y diez rotatorios (Chile, España, Alemania, Angola, Pakistán, México, Camerún, Guinea, Siria y Bulgaria). EE.UU.: Ha advertido que la puerta de la diplomacia se esta cerrando y que la cooperación de Irak no es suficiente. Se ha reservado el derecho de atacar a este país en coalición con otros países o en solitario, en las próximas semanas. GRAN BRETAÑA: Es el principal aliado de EE.UU. Mantiene que en el actual contexto de falta de cooperación de Sadam Husein la acción militar se perfila como único recurso para desarmarle. RUSIA: Reclama evidencias claras de que Irak tenga armas de destrucción masiva y apoya una solución diplomática para resolver el conflicto, aunque advierte que si Irak no coopera más activamente será el Consejo de Seguridad que deberá tomar medidas. FRANCIA: Plantea una oposición frontal a la guerra afirmando que las inspecciones estan produciendo resultados. CHINA: Se ha alineado con Francia, Rusia y Alemania en contra de la guerra. ALEMANIA: Junto a Francia ha hecho un frente común contra la guerra y considera muy importante que las decisiones sobre Irak las tome el Consejo de Seguridad. ESPAÑA: Prefiere una nueva resolución de la ONU sobre el desarme de Irak, aunque no la considera imprescindible. CHILE: Considera lo más razonable dar más tiempo a los inspectores. PAKISTAN: Defiende una solución pacífica para evitar mas sufrimiento al pueblo iraquí y que continúe el trabajo a los inspectores. ANGOLA: A favor de la vía diplomática. MEXICO: Defiende la solución pacífica. SIRIA: Es partidario de frenar un conflicto bélico. BULGARIA: Aspira a una solución pacífica. CAMERUN: Apoya la continuación de las inspecciones. GUINEA: Respalda que los inspectores mantengan su trabajo en Irak.