La ruta y la sangre

¿El atentado de ayer en la estación de Tel Aviv fue la primera respuesta a la formación del gobierno Abu Mazen percibido por los duros de la resistencia como capitulacionista? Nadie lo sabe. Más fácil fue, en cambio, describir la muerte de dos palestinos horas más tarde cerca de Ramalllah: tiraban piedras a los soldados israelíes y éstos les tirotearon. Cuatro muertos, suicida incluido, en los albores del nuevo gabinete son como un anticipo de lo que puede pasar -seguir pasando sería más exacto- no sólo cuando a principios de la próxima semana obtenga formalmente la investidura parlamentaria y empiece a gobernar sino, y sobre todo, cuando a renglón seguido sea difundida la llamada hoja de ruta hacia la paz. Tal hoja (un mapa de carreteras hacia la paz israelo-palestina) debería ser emitida en cuanto el gabinete reformista estuviera vigente. Y lo será, pero desde el miércoles lo conocemos: no hay novedades dignas de mención sobre los adelantos filtrados aquí y allá. La hoja de ruta es, más que un plan de paz, un mecanismo que da un papel fundamental al cuarteto (la comunidad internacional de hecho, porque se trata de USA, UE, ONU y Rusia) en las dos primeras fases y para las medidas de confianza y apaciguamiento se limita a retomar las previsiones de los Planes Mitchell y Tenet. Pero deja lo decisivo -Jerusalén, fronteras y colonias- a un diálogo entre los beligerantes en el contexto de una segunda conferencia internacional. El mecanismo, que probablemente no tiene alternativa, recuerda al de los Acuerdos de Oslo, que también aparcó esos asuntos, el meollo de la cuestión. Los críticos de tales acuerdos subrayan, justamente, ese hecho como el causante del desastre final, lo que no es políticamente justo, pero formalmente verdadero. Ahora hay que añadir una dificultad suplementaria: el anuncio de Israel de que no negociará en tanto el Gobierno palestino no haya neutralizado a las milicias armadas. ¿Y si el dúo coronel Dahlan-Abu Mazen, bendecidos y respaldados por Israel y Washington, no lo consigue? El general Sharon pareció hace algunos meses dispuesto a hablar bajo el fuego tras haberlo rehusado por mucho tiempo. Seguramente lo razonable, vista la situación, sería recordar la máxima del general Rabin: hay que mantener el proceso de paz como si no hubiera terrorismo y combatir el terrorismo como si no hubiera proceso de paz.