Blair no tenía pruebas de las armas químicas, según un ex alto cargo de Defensa

Miembros de los servicios de inteligencia británicos se mostraron «muy preocupados» y consideraron «forzado» el polémico dossier del Gobierno sobre las armas de Irak, afirmó ayer un ex alto cargo del Ministerio de Defensa. Brian Jones, que hasta hace poco era el jefe de la sección científica del personal de inteligencia de Defensa, hizo esta alegación ante el juez James Brian Hutton, que investiga la muerte del científico David Kelly en el Tribunal de Justicia de Londres. Jones se refirió al informe que el pasado septiembre presentó el primer ministro británico, Tony Blair, ante el Parlamento y que advertía de la capacidad de Irak para usar armas de destrucción masiva en un plazo 45 minutos. El documento es de vital importancia en el desarrollo del «caso Kelly», ya que el científico fue la fuente de la noticia del periodista de la cadena BBC Andrew Gilligan que acusó al Gobierno de exagerar pruebas para justificar la guerra en Irak. El testigo dijo ante el juez Hutton también participó en la confección del documento, dio su visto bueno. «Le pregunté «¿Qué piensas sobre el dossier, David?» El contestó que le parecía bueno», indicó Jones. Sin embargo, reconoció, que algunos miembros del personal de inteligencia de Defensa que tenía a su cargo «estaban descontentos con todos los detalles incluidos en el informe», y uno de los expertos expresó una «particular inquietud». Ese experto, señaló, «estaba preocupado porque algunas de las declaraciones incluidas en el dossier no representaban de forma adecuada su evaluación de la información de inteligencia que él había manejado». El ex funcionario de Defensa recalcó que su subordinado tenía la impresión de que «se forzaron ciertos datos, en relación con la producción de armas químicas». Jones indicó también que otro asunto que suscitó inquietud fue la fuente iraquí que informó al MI6 de que el régimen de Sadam Husein podía lanzar un ataque letal en 45 minutos. «No habíamos visto que se desarrollaran armas de destrucción masiva ni teníamos pruebas de ensayos sobre el terreno», concluyó el ex alto cargo del Ministerio de Defensa.