La justicia venezolana es un «apéndice del Ejecutivo», según una ONG

La organización Human Rights Watch considera que el gobierno de Chávez muestra «desprecio» por los «derechos fundamentales» en un informe que analiza los 10 años en el poder del presidente venezolano. El informe, titulado «Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela», fue presentado por José Miguel Vivanco, director ejecutivo para América de Human Rights Watch. Vicanco destacó que Chávez no «podrá ser ejemplo válido si su Gobierno continúa ignorando» los derechos humanos. Reconoce que fue un «logro importante» de Chávez la aprobación de una nueva Constitución en 1999 y destaca que el mandatario «fue elegido con el compromiso de reformar el desacreditado sistema político venezolano». Sin embargo, cree que dicha Constitución fue una «oportunidad perdida» porque el golpe del 2002, que apartó a Chávez del poder durante dos días ha sido utilizado como «un pretexto para adoptar medidas que han debilitado garantías fundamentales». Vivanco critica que el peor de los atropellos fue el que trajo consigo la reforma del Tribunal Supremo en el 2004. «Chávez incorporó a 12 jueces chavistas, se hizo con la mayoría y convirtió al Tribunal en un apéndice del ejecutivo». «Pocas semanas después de la sanción de la ley, los tres magistrados responsables de las sentencias más criticadas por los seguidores de Chávez estaban fuera del tribunal», recoge el informe. «El nuevo Tribunal afín al Gobierno despediría a cientos de jueces y designaría a otros cientos. Este recambio masivo de jueces contribuyó a dañar aun más la credibilidad del poder judicial».