El fraude electoral paraliza el aumento de tropas estadounidenses

¿Apoyar a un gobierno ilegítimo? Nada podía ser peor para ganar la guerra en Afganistán, que muchos vaticinan será el Vietnam de Barack Obama. Hasta que se sepa quién ganó las elecciones, cualquier decisión para dar al general Stanley McChrystal las tropas que ha pedido queda congelada.

Lo decía con claridad desde Paquistán el senador John Kerry, que no sólo es presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado sino mentor de Obama. «Sería totalmente irresponsable por parte del presidente de EE.UU. comprometer más tropas a este país cuando ni siquiera hemos acabado con las elecciones y no sabemos quién es el presidente ni con qué tipo de gobierno estamos trabajando», dijo a la CNN.

Muchas dudas. Kerry tenía una situación privilegiada para hablar del tema. Había pasado el fin de semana en Afganistán discutiendo la situación con los comandantes estadounidenses, y se reunió con el propio Karzai poco después de que se conociera la decisión de anular los resultados en más de 200 colegios electorales. «Hay preguntas muy clave sobre el estatus del gobierno de Afganistán que todavía tienen que ser respondidas», advirtió a la CBS con sorprendente locuacidad, dado lo delicado de la situación.

Preguntas que también se hacen los estadounidenses, entre los que la guerra de Afganistán pierde popularidad a pasos agigantados. El 68% piensa que no es posible crear una democracia estable en ese país, según una encuesta de la CNN, y el 52% cree que ya se ha convertido en el nuevo Vietnam. Este porcentaje aumenta significativamente entre los mayores de 50 años, que tienen memoria viva de la guerra que marcó a su generación.