La Ley de Montes le da a Mieres potestad pública dentro de León

Las juntas vecinales de Babia afectadas por el avance de Mieres en torno a Pinos, la propiedad y la gestión del puerto, no se muestran muy eufóricas ante las respuestas de la Junta al conflicto territorial. Agradecen la atención de Otero, que formuló la pregunta al consejero de Interior; y, desde ahí, abren una secuencia de críticas al proceder de la administración autonómica: «Grave, y parece desconocer el consejero de Interior y Justicia es que la reciente Ley de Montes de Castilla y León ha otorgado potestades públicas al Ayuntamiento de Mieres, por lo que o se cambia la Ley o se expropia el Monte público que tiene Mieres.

El Ayuntamiento asturiano está ejerciendo competencias y potestades públicas en Castilla y León, como bien sabe la consejería de Agricultura, pues está prestando un servicio público a los vecinos que suben ganado a esos Montes, aunque no sean ganaderos a título principal; desplazando a los ganaderos de León, no sólo de Pinos, sino de otros montes que alquilan con dinero público en esta montaña», precisan. Actuaciones que califican como ejercicio de potestades en territorio ajeno, expresamente prohibidas por el Tribunal Supremo o Tribunales Superiores territoriales. Las Juntas Vecinales de Babia solicitan que alguien de la Junta de Castilla y León «se estudie el tema de una vez en profundidad, y que en vez de dar discursos para salir del paso, manifiesten si están de acuerdo en que las Administraciones de Asturias invadan León financiando la ganadería asturiana en los pastos babianos con fondos públicos y desplazando a los ganaderos de León.

Y esto no es una cuestión entre particulares, sino la de defensa de los intereses y competencias públicas. Quizás a lo mejor prefieren que los vecinos de Babia nos censemos en Mieres, pues así dejaremos de causarles problemas», valoran tras los matices de Mañueco. «La Junta no sólo no ha controlado que los guardas que nombra el Ayuntamiento de Mieres cuenten con las autorizaciones y requisitos necesarios. Resulta fuera de lugar que el consejero de Interior recurra a confundir en un pueril juego de palabras los términos de guarda y guardia cuando lo relevante es la labor de policía que realicen», indican.