Un error de comunicación obliga a Gersul a dejar sin efecto el embargo
El Ayuntamiento estudia la liquidación enviada por el consorcio, que reclama una deuda de 2,7 millones, para definir la forma de pago y las actuaciones a seguir
El consorcio que gestiona las basuras, Gersul, acordó «dejar sin efecto las diligencias de apremio» iniciadas hacia San Andrés el pasado 22 de enero, por la deuda que este Ayuntamiento mantiene con el consorcio desde el año 1999. La alcaldesa de San Andrés, Mª Eugenia Gancedo presentó un recurso de reposición por los posibles errores en la comunicación al Ayuntamiento del inicio de los trámites del embargo. Así se desprende de una resolución dictada por Gersul el pasado 24 de febrero y firmada por el tesorero de esta entidad.
Según alegó la alcaldesa «el importe total reflejado en las providencias de apremio no han sido notificadas de modo fehaciente, lo que implica una manifiesta indefensión, al privar al recurrente de los medios legales de defensa». Ante este argumento, Gersul responde que la notificación se realizó de forma correcta (por correo certificado con el justificante correspondiente). Sin embargo, Gersul afirma que «puede caber la duda sobre el documento que contenía el sobre de envio». Añade que cabe la posibilidad de que «por error, no contuviese la aludida notificación». Además, Gersul dice que el «acto recurrido podrá suspenderse sin necesidad de aportar garantía cuando se aprecie que al dictarlo se han podido incurrir en error aritmético, matemático o de hecho». Y concluye que la petición de suspensión pretendida por San Andrés «se ampara en los daños y perjuicios de difícil reparación que se ocasionarían si continúa la vía de apremio».
Además de aceptar la alegación presentada por San Andrés y dejar sin efecto el embargo, Gersul acuerda enviar de nuevo un informe con los datos detallados que el Ayuntamiento recibió el pasado 12 de marzo y que ya estudia. La cantidad reclamada por Gersul es de 2,7 millones de euros: 1,8 millones de la solución transitoria; 681.121 euros de las cuotas mensuales que desde el 2007 debería haber abonado al consorcio; y 180.781 euros de las aportaciones anuales que debería haber hecho a Gersul.