UPL y PAL arremeten contra la política económica municipal
Gómez afirma que el parque de la Era costó 300.000 euros más de lo previsto y Arias que otro crédito de un millón salva los sueldos
Los portavoces de la Unión del Pueblo Leonés, Juan Manuel Arias, y del PAL-Ul, Francisco Javier Gómez, criticaron ayer la política económica del Ayuntamiento de San Andrés. Así, Arias explicó que el equipo de gobierno ha tenido que acudir a un crédito de un millón de euros para pagar las nóminas del mes de abril, «algo que ya ocurrió el pasado mes de febrero los trabajadores cobraron gracias otro crédito bancario por importe de 560.000», añadió el edil leonesista. Según Arias, los informes técnicos de Tesorería e Intervención instan al equipo de gobierno «a que se afronten las correcciones necesarias para equilibrar las cuentas y ajustarse a los límites máximos previstos por ley, y a que se adopten las medidas de reducción y control de gasto oportunas para que esta operación pueda ser cancelada a su vencimiento y no se convierta en una operación a reiterar en el futuro». Arias recalcó que en vez de hacer caso a las opiniones de los técnicos, los socialistas «siguen despilfarrando el dinero de todos los contribuyentes, endeudándose día a día de una forma irresponsable e imposible de poder seguir mucho tiempo más con esta práctica, que nos llevará al cierre por quiebra de este Ayuntamiento».
Por su parte, el portavoz del PAL-Ul, Francisco Javier Gómez, anunció que llevará a los tribunales «nuevas pruebas de un posible caso de corrupción urbanística» en las obras del Parque de la Era de Trobajo. Gómez explicó que el año pasado se firmó el contrato con la adjudicataria por 2.739.050 para la ejecución de la remodelación integral del parque y de la zona deportiva. Posteriormente, añadió, el Ayuntamiento ha contratado con otras empresas obras ya incluidas en el primer contrato: instalación de juegos infantiles por 213.924 euros; alumbrado del nuevo campo de fútbol por 62.881 euros; instalación de dos pérgolas por 59.774 euros; un modificado del proyecto inicial por importe de 106.863 euros; a la primera adjudicataria se le conceden otros 54.300 euros para cubrir los vestuarios y cerrar el parque. «¿Es que en el contrato inicial no se contemplaba que estuvieran cubiertos?», se pregunta Gómez que afirma que «debería abrirse expediente contra el contratista por no cumplir con los plazos de ejecución».