Menos trabajo y más ahorro

Una encuesta elaborada la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (Seiasa) del Norte refleja que las comunidades de regantes modernizadas reducen a la mitad las horas de trabajo de sus regantes y logran un ahorro medio del consumo de agua del 40%. Asimismo, el estudio constata ahorros medios del 50% en el consumo energético, en aquellas zonas que consumían con anterioridad a la actuación de modernización gasóleo para la aspersión.

El presidente de Seiasa del Norte, el leonés Graciliano Palomo, explicó a Ical, que los más valorados por las comunidades que han pasado del riego por gravedad al presurizado son «la comodidad, la garantía del suministro de agua en toda la superficie, y el ahorro de agua y el de horas de trabajo». Los datos de rebaja de consumo de agua de la encuesta, desarrollada durante el primer trimestre del año sobre las 18 comunidades de regantes de Castilla y León modernizadas y que ya habían regado al menos una campaña con los nuevos sistemas presurizados, arroja porcentajes de entre el 30 y el 80%, dependiendo de la zona. En concreto, la comunidad de regantes de Geria-Simancas (614 hectáreas), estimó un ahorro de 3,5 hectómetros cúbicos anuales, un 35%menos, con oscilaciones dependiendo de las campaña. Por término medio, el ahorro se fijó entre el 30 y el 40%, para comunidades como Villagonzalo y Éjeme-Galisancho, aunque otras superaron esos porcentajes como Vegas del Almar (45%), Florida Liébana, Villallano y Virgen del Aviso (50%en los tres casos), San Frontis (70%), y Pantano de Águeda (80%).

La explicación a estos elevados porcentajes se encuentra en las pérdidas de agua suplementarias que sufrían las antiguas canalizaciones «en muy mal estado de conservación». «En todo caso es importantísimo el ahorro de agua comprobado, así como la satisfacción y el orgullo de las comunidades por el mismo, confirmándose uno de los objetivos prioritarios de los planes estatales de modernización del riego», dijo Palomo.

Trabajo. Las comunidades modernizadas cifraron el ahorro medio de horas de trabajo dedicadas al riego entre el 50 y el 70% (Éjeme, La Primera, Águeda, Villallano, Virgen del Aviso..). La comunidad de Geria-Simancas, con mucho cultivo hortícola, lo concretó en 84 horas por hectárea y campaña. Asimismo, la de Villagonzalo lo cifró en diez horas para quien ya regaba por aspersión con motor y en 30, para quien lo hacía a pié. Por su parte, desde San Frontis lo concretaron en el doble, 20 horas para los que ya regaban por aspersión, y 60 para lo que lo hacía por gravedad. «La disparidad está justificada porque debe tenerse en cuenta factores como tamaño de parcela o cultivo dominante», dijo Palomo.