Civiqus alerta sobre la deuda municipal con los servicios de basura y transporte
Mitadiel considera que los pagos pendientes del consistorio a las concesionarias «ponen en peligro» la prestación de servicios esenciales en Villaquilambre
El secretario general de Civiqus, Manuel Mitadiel, adivirtió ayer de que las deudas que el municipio mantiene con las empresas concesionarios de los servicios de limpieza y residuos urbanos y de transporte «ponen en peligro la prestación de servicios esenciales en Villaquilambre».
Según aseguró ayer a través de una nota de prensa, «las partidas recogidas en los presupuestos son claramente insuficientes» para estos dos servicios ya que, en el caso de Seralia, empresa concesionaria de la limpieza, «el coste anual fijado en la revisión del 2008 fue de 1.480.601 euros, a pesar de lo cual se presupuestó para el año 2010 750.000 euros». Mitadiel añade que «como no es el primer año que lo hacen, la bola de nieve ha ido creciendo y en estos momentos la deuda es de un millón de euros reconocidos, y de otro millón que no han podido reconocer por falta de crédito presupuestario». El secretario general de Civiqus asegura que «las cifras se seguirán incrementando, salvo que el Ayuntamiento adopte medidas extraordinarias» en referencia a la externalización del servicio de aguas, «cuyo destino parecía ser el pago de estas deudas.
El mismo caso ocurre con el transporte, según Mitadiel, que argumenta que en octubre del 2009, «la deuda con Alsa era de 1,5 millones de euros y recientemente hemos conocido que a Reyero se le ha pagado el año 2008». Además, considera que «se ha presupuestado para este año 700.000 euros, cuando el coste neto (deducido de la revisión del contrato en abril del 2008) es de un millón de euros, dando como razonamiento que en junio se constituiría el Consorcio de Transporte Urbano y se gastaría el 60 por ciento de lo anterior».
Mitadiel, que califica como «huida hacia adelante» las medidas adoptadas por el equipo de gobierno, manifiesta que «no pueden solucionar esta situación porque es necesaria capacidad de gestión y no es lo mismo gestionar que salir en las fotos o presidir saraos a mayor gloria del concejal de turno, por eso cuando se les critica nunca son responsables de nada y tienen parte de razón: son irresponsables. A la hora de tomar medidas es como no tener a nadie gobernando».